SolIDworks или inventor что лучше

Вопрос задавали уже много раз. По функционалу программы примерно идентичны, разница в реализации некоторых функций.

На мой взгляд большим минусом Inventor является корявый интерфейс, худшая, по сравнению с SW документированность, в т.ч. справочная система, и настойчивые попытки сделать его «похожим» на Автокад, для того, чтобы быстрее перетянуть 2D пользователей. (Реально, схожесть рисунков кнопочек и цветовой гаммы AI и AutoCAD быстрее освоить программу не позволяет, ибо подходы разные). Плюс -цена продукта существенно ниже, чем у SW.

Сообщение от Солидворкер:
Вопрос задавали уже много раз. По функционалу программы примерно идентичны, разница в реализации некоторых функций.

На мой взгляд большим минусом Inventor является корявый интерфейс, худшая, по сравнению с SW документированность, в т.ч. справочная система, и настойчивые попытки сделать его «похожим» на Автокад, для того, чтобы быстрее перетянуть 2D пользователей. (Реально, схожесть рисунков кнопочек и цветовой гаммы AI и AutoCAD быстрее освоить программу не позволяет, ибо подходы разные). Плюс -цена продукта существенно ниже, чем у SW.

Ну я вот фундаментально изучаю Инвентор и какой то особо корявости в нем не заметил, как я вас понял в принципе никакой разницы в данных ПО нет?
Хочу вот поинтересоваться а можно например в Инвенторе или солидворкс создать точную детализированную модель например морского судна ? от и до . до мелочей . такое возможно ?

Сообщение от arif102:
Хочу вот поинтересоваться а можно например в Инвенторе или солидворкс создать точную детализированную модель например морского судна ? от и до . до мелочей . такое возможно ?

До последнего винтика -нет. Система не того уровня. Реалистично детализованную болванку -почему бы нет.

Сообщение от arif102:
Ну я вот фундаментально изучаю Инвентор и какой то особо корявости в нем не заметил .

А что, поворот модели одновременным задействованием клавы и мыши уже отменили?

Сообщение от Солидворкер:
До последнего винтика -нет. Система не того уровня. Реалистично детализованную болванку -почему бы нет.

а в какой системе это можно сделать ?

А что, поворот модели одновременным задействованием клавы и мыши уже отменили?—- а в чем тут корявость ? можно это делать только мышью для это определенные команды есть

Сообщение от arif102:
а в чем тут корявость ? можно это делать только мышью для это определенные команды есть

Сообщение от arif102:
а в какой системе это можно сделать ?

В тяжелых системах класса Catia или Pro/E. И имея соответствующую аппаратную базу.

Сообщение от Солидворкер:
Цитата:
Сообщение от arif102
Хочу вот поинтересоваться а можно например в Инвенторе или солидворкс создать точную детализированную модель например морского судна ? от и до . до мелочей . такое возможно ?
До последнего винтика -нет. Система не того уровня. Реалистично детализованную болванку -почему бы нет.

А почему в Солиде нельзя? При желаниии можно прорисовать до последнего винтика.

Сообщение от mprin:
А почему в Солиде нельзя? При желаниии можно прорисовать до последнего винтика.

Одного желания мало. Все упирается в аппаратные и программные ограничения. После определенного количества компонентов будут сплошные тормоза, а не работа.

Сообщение от Солидворкер:
Одного желания мало. Все упирается в аппаратные и программные ограничения. После определенного количества компонентов будут сплошные тормоза, а не работа.

Согласен что машина должна быть мощной
Прорисовывал промышленную систему водоподготовки со всеми креплениями

Сообщение от mprin:
Согласен что машина должна быть мощной
Прорисовывал промышленную систему водоподготовки со всеми креплениями

Autodesk Inventor Professional Vs Solidworks

So to keep it simple, for the purpose of this comparison, I’ll be comparing the latest releases:

  • Inventor Professional 2017 to Solidworks 2016;
  • Solidworks Professional 2016 and Solidworks Premium 2016. In a later blog, I’ll compare the Autodesk Suites to Solidworks 2016;
  • Solidworks 2017 Vs Inventor Professional 2017, when Solidworks 2017 is released later in the year.

On an “apples for apples” standpoint, without getting bogged down in features, the closest equivalent to Inventor Professional is Solidworks Premium.

Autodesk Inventor LT is a part only modeler that can do 2D detailing, so no assembly modeling and analysis tools. It can do multi-body parts, so you could design an assembly in the part environment. However, it doesn’t produce an automatic bill of materials.

Solidworks or Solidworks “Standard” can do 3D part modeling, assembly modeling, 2D drawings, bill of materials. Solidworks Professional comes with:

  • Photorealistic rendering;
  • Content centre library (aka Toolbox);
  • Utilities for comparing files;
  • Entry-level data management features (that require set up, meaning, it doesn’t work out of the box);
  • Some other features.

While they can do 3D modeling and 2D detailing, they lack the additional functionality, that you take for granted inside Autodesk Inventor Professional and Solidworks Premium.

License Types and Recommended Retail Price

As great as technology can be, sometimes when two offerings seem similar. It can come down to commercial aspects and boils down to things like; How can I buy the software? What do I get for my money? What are the ongoing costs? What are the maintenance and subscription options after I purchase?

Here is a basic matrix with Retail Pricing ($AUD) for Perpetual Licences with Maintenance and Subscription (which works like a rental), where you buy a license for a fixed term (i.e. quarterly, annual, 3 years, etc.).

From my understanding, in Australia, Solidworks prices fluctuate based on the price of the Australian Dollar. Therefore, Solidworks costing are the estimated prices, I could gather at the time of writing, which was sitting around $USD 0.75.

A vs S 2

Here’s what the total cost of ownership looks after 5 years:

A vs S 3

On the upside for Autodesk, the Inventor Professional subscription is

80% cheaper than a Solidworks Premium perpetual license with maintenance price.

Looking at it another way, an Autodesk Inventor subscription is 25% cheaper than the Solidworks Premium maintenance. Plus, you don’t need to pay the upfront perpetual cost, that you would when buying Solidworks. So if you compared the two over 5 to 10 years – the total cost of ownership is really stacked in Autodesk Inventor’s favor.

On the upside for Solidworks, you can buy Solidworks or Solidworks Professional and your ongoing maintenance is lower than an Inventor Professional subscription. You also have the ability to pay the upfront perpetual license and maintenance cost in the first year. Renewing the maintenance after the 1st year is optional, so you don’t have to pay anymore if you don’t want to. However, this brings up other issues such as:

  • Computer hardware/software compatibility;
  • Not having access to the latest technology;
  • No access to technical support;
  • Service pack updates or hotfixes/patches.

Moreover, if you do decide to renew your maintenance, later on, say in 3 years’ time, paying back dates fees (next year’s maintenance plus 3 years back in a 3-year scenario).

Maintenance and Subscription

Solidworks has a perpetual licensing model, where you pay an upfront fee for the right to use the license indefinitely. (As long as your computer hardware and operating system supports it). Maintenance is mandatory in the first year. Autodesk’s subscription model is where you buy the right to use the license for a term (i.e. a year) and after that term, the licensing right expires. In order to continue using the product, you need to renew your subscription.

With both vendors, as long as you are on maintenance with Solidworks and on subscription with Autodesk, you get:

  • technical support;
  • service pack updates;
  • hotfixes/patches;
  • access to previous releases and the next upcoming release.

If you let the maintenance/subscription lapse, these benefits are not available.

Autodesk also offers additional subscription benefits such as:

Autodesk Subscription

Autodesk offers a Subscription licensing model, where you buy a license for a fixed term (e.g. 1 year) at a much lower price than a Perpetual Licence. You can get licenses in Standalone and Network, Pro rate new Desktop Subscription licenses to align to an existing license/s expiry date and are always receiving subscription benefits.

Being a flexible licensing model, you can scale up or down and have the choice to renew your Subscription, stop and let the subscription expire or change licensing and buy a higher or lower level subscription.

As a Subscription is a term-based license it can also be claimed as an operating expense and should be 100% tax-deductible, however, you should speak to your accountant for tax advice rather than taking my advice.

Solidworks to offer Subscription

It was recently announced at Solidworks World 2016 that Dassault Systemes would also offer a Subscription offering in 2017.

3D modeling

When it comes to 3D modeling both are similar and it can come down to some features being better in one over another and personal preference of the user interface or what additional features one has over another that is conducive to the companies design requirements and business needs.

Here’s the 3D modeling feature matrix:

A vs S 4

Limitations of Solidworks (Standard)

The Solidworks base version (aka Solidworks Standard), meaning not Solidworks Professional or Solidworks Premium) will do part modeling, assembly modeling and detailing.

Here are the main differences between the Solidworks base version and Autodesk Inventor Professional and Solidworks Professional and Premium:

  1. No Content Centre / Toolbox Library: Autodesk Inventor Professional and Solidworks Pro/Premium come with a standard parts library of nuts, bolts, steel members, etc. that can be customized with a user interface to be able to search and place your components. In Solidworks Standard, you would have to manually download every screw, bolt, washer, steel member manually from the web and store it in a folder.
  2. No Bolted Connections / Smart Fasteners: Solidworks has a hole wizard, but you can’t multi-select holes and automate the fastening of all those holes with the correct nut/bolt/washer combination like you can in Autodesk Inventor Professional and Solidworks Pro/Premium.
  3. No Design Accelerators / Calculators – in Autodesk Inventor Professional and Solidworks Pro/Premium you have a set of design tools that can calculate the correct design for things like bearings, cams, and gears.

Autodesk Inventor Professional Vs. Solidworks Professional and Premium

When it comes to 3D modeling, the systems are pretty similar and both should give you the output you require. You’ll find some things nicer and better in one over the other or if you dig deeper, one system has a command that the other doesn’t or is a bit more advanced in functionality.

Here’s where Autodesk Inventor Professional has additional functionality:

  1. Hybrid Modelling: Both systems are parametric modelers (enter and link parameters) and direct editing modelers (push/pull), however, Autodesk Inventor can have parametric drive the direct editing parameters, therefore, retaining a link between the two types of modeling when required.
  2. T-Splines Modelling: Autodesk Inventor Professional has free form tools that maintain G2 continuity and are able to align with parametric splines, accept parametric parameters, convert solids or B-rep surfaces to T-Splines and have a hybrid solid modeling, t-spline surfacing, b-rep surfacing environment.
  3. Rules-Based Automation: Autodesk Inventor Professional has a full-featured design automation tool based on a simplified Visual Basic code that can pretty much automate anything in the 3D model or 2D drawings, read/write to MS Excel and other databases and write to MS Word. Solidworks has a cut down version of a 3rd party add-on called Driveworks Xpress which is limited to automating dimensions, feature suppression, properties, and file names.
  4. Electrical Schematic and Design: Autodesk Inventor and Solidworks Premium can both do 3D electrical harness design. Autodesk Inventor can synchronize 2D schematics designed in AutoCAD Electrical and vice versa, so if a change occurs in one environment, it updates in the other.

Like anything, where there’s a will there’s away… these differences can be supplemented by using Solidworks and buying additional add-ons from Dassault Systemes or 3rd party applications, however, there would be additional upfront and maintenance costs and I recommend you investigate features, compatibility, and integration.

Simulation

modal-frequencies-analysis-large-1152x867heating-cooling-injection-molds-large-1152x701
This is an area where there are similarities and clear differences. When it comes to analyzing the model, both will do DFM, interference/collision detection, draft analysis, wall thickness, etc. Solidworks has a symmetry check and a geometry analysis tool in Solidworks Professional and Premium that compares two models.

When it comes to Simulating the model, Solidworks provides teasers in the base versions (Standard and Professional) of FEA & CFD, which will do part only FEA simulation and closed pipe fluid flow. In Solidworks Premium you get linear FEA Simulation at the part and assembly level and Dynamic (motion) Simulation. Inventor Professional has FEA and Dynamic Simulation too plus Shape Generator and modal analysis. There is also plastic injection mold flow analysis in Inventor Professional which is a cut down version of Moldflow and Inventor Professional and Solidworks Premium both have a cut-down version of a sustainable design package.

A vs S 5

If you require further analysis and more in-depth simulation studies both vendors offer Simulation software with more advanced solvers.

Data Management

If you want a system that has Data Management functionality, look at Autodesk Inventor Professional and Solidworks Professional and Premium. Solidworks Standard has none.

With both vendors, the data management systems are not ready to go, meaning, the PDM systems need to be set up and configured generally by your reseller or someone who has experience with setting up data management systems and SQL databases. Solidworks PDM standard comes with version and revision control which is a great feature over Autodesk, where Autodesk Inventor Professional has Vault Basic which gives version control.

Both vendors provide a cut-down version of their higher-end data management products with their CAD products; If you want more features, look at Autodesk Vault Workgroup and Vault Professional or Solidworks PDM Professional.

A vs S 6

A360 Drive for data management

A360 Drive

Autodesk offer A360 Drive with your Inventor Professional subscription where you get a CAD friendly ‘dropbox’ type of storage where you can synchronize your files to the cloud. Out of the box, this can be used as a version control data management system, has searching capabilities, visibility over who and when someone has edited, viewed and accessed files, secure access controls.

Even though it recognizes references, it lacks the check-in/check-out and other functionality of a PDM system where you can lock a file to read-only while you’re working on it to prevent others from also modifying the file at the same time but it will tell you that the file has been accessed or you can do manual actions to signal that you are working on the folder or file by moving it to a special folder, assigning it to a special category or making a comment that you’re working on the file.

Visualization

Having a 3D model means you can create visualizations of photo renderings and animations that can explain the design or market the product. While nothing beats seeing and touching the real thing, having a digital prototype has its advantages where you can illustrate alternatives and be able to see the inner workings of the design to showcase its advantages over the competition.

Solidworks Standard has an animator, while Autodesk Inventor, Solidworks Professional, and Premium come with an animator and photorealistic rendering for still images.

A vs S 7

MS Office Integration

A vs S 8

Both systems will export a Bill of Materials out to Microsoft Excel and read an MS Excel table to drive design changes. Product Design Suite can write to MS Excel, so if you need Excel data modified or created based on say a design specification or design change or for pricing, quoting or linking labor costs it can.

Autodesk Inventor Professional can also write to Microsoft Word. Typically to create technical documents with specifications and you can even take a snapshot image automatically and have it in the same document.

Both systems will allow you to export to a lightweight model and embed the 2D drawings and 3D models into an official document for viewing.

Collaboration

Once you have created a model and/or drawings, you want to be able to share it with various stakeholders that don’t have access to a CAD system; management, sales, production, customers, suppliers, etc.

A vs S 9

Autodesk offers a wider range of collaboration tools that are cloud-based or server-based and functions that are free for CAD and non-CAD users to use and communicate designs and track tasks and changes.

Here are different ways of collaborating with Autodesk Inventor:

  • Export and send a 2D/3D DWF file by email (or save it to the network) share, collaborate, assign tasks, mark-up, measure, view animations, etc. using the free Autodesk Design Review app
  • Upload a 3D model and/or 2D drawings to the cloud (A360 Drive) to share, view and track comments with stakeholders, manage versions. Here’s an example you can view and the same file by copy/pasting the embed code by turning on public sharing:

1.1

  • Upload a 3D model and/or 2D drawing and have people view it through a web browser (A360 Viewer) and in real-time, interactively invite stakeholders and collaborate through the web, with functions like sectioning, measure, comment, etc. without anyone needing to install a viewer.

1.2

Solidworks uses the eDrawings Viewer program in Solidworks Standard and eDrawings Professional in Solidworks Professional and Premium to share designs and the typical workflow is to create content (or import content) in your edition of Solidworks and export it to an eDrawings file.

Solidworks has the 3D model-based definition (PMI) which allows you to annotate the 3D model and share that information rather than detailing a 2D drawing.

On apples for apples comparison, Autodesk Design Review and eDrawings Professional pretty much have the same features, the only difference is that Autodesk Design Review is free and eDrawings Professional costs about $500 per license.

Translators

Here’s a list of popular translators, import/export functionality and how the CAD systems can work with other CAD and neutral formats:

A vs S 10

Other Features

A couple other features have been listed below:

A vs S 11

Solidworks Professional and Premium have a costing module where you can set up a pricing database and interactively work out machining and sheet metal costs. While Autodesk Inventor Professional doesn’t have a module called ‘costing’, it’s iLogic module can just as easily be set up for cost with more flexibility and unrestricted access to any feature, part, assembly or drawing file.

Conclusion

From a feature standpoint, if you want a Mechanical CAD system, both are pretty similar and will usually get the job done, each with their own unique advantages.

If you need an electromechanical environment with 3D modeling and 2D schematics, you can buy Product Design Suite Ultimate which includes Autodesk Inventor Professional and AutoCAD Electrical or you can buy Solidworks and the Solidworks Electrical Professional add-on.

For industrial design, Autodesk Inventor has both B-Rep and T-Splines surfacing, while Solidworks leverages more on B-Rep surfacing and has some nice tools within this module. It also has a freeform tool as well but the two surfacing modules don’t work together as well as the two in Inventor in my opinion. To get T-Splines integrated into Solidworks, you’ll need to look at an add-on, which may not link up parametrically with the other modeling tools. Having said that, if you need to flatten your surfaces, Solidworks Premium gives you that unique feature, where Autodesk Inventor Professional requires an add-on.

If you’re a general engineering company that works on parts and needs to cost them, the costing module in Solidworks Professional is a nice feature. If you do sheet metal design, the two platforms are pretty similar and which platform is better is a matter of debate, depending on who you speak to.

Autodesk Inventor Professional has a unique module called Shape Generator which will produce a design that meets your criteria so you can interactively lower the weight of your designs. There’s modal analysis for natural frequencies and injection mold analysis for tool & die.

If your company makes configurable or modular products, having a full-featured design and detailing automation module inside of Autodesk Inventor Professional, gives you massive efficiency that can save you seconds, minutes or hours for small tasks or literally turn days into minutes on configurable, customised products that are costed and can be used for quoting.

To then be able to upload those configurable designs to the cloud, embed them into your website and then have salespeople or end-users configure these designs with pricing are real-time and download 3D or 2D files is a big differentiator to Solidworks if that’s where your company and designs are headed.

From a licensing point of view, Autodesk is rapidly moving to a subscription-only business too and has many cloud offerings, so they are packing in as much as possible for your dollar. At the recent Solidworks World, I believe there was an announcement that they would too offer a subscription-only offering in 2017. At this stage, the subscription price for Autodesk Inventor Professional 2017 is really hard to beat.

I tried to be as unbiased as possible and point out the advantages and disadvantages of both platforms. If you have any feedback, please let me know, and I’ll look into it and update the article.

Плюсы и минусы

Как и у любой другой программы, у SolidWorks есть свои положительные и отрицательные стороны. Рассмотрим некоторые из них.

  • Довольно простой интерфейс, который очень легко осваивается даже новичками.
  • Отлично подходит для трёхмерного моделирования.
  • Возможность тестирования спроектированных деталей в максимально приближенных к реальности условиях. Например, с указанием различных температур и многого другого. Подобными функциями может похвастаться далеко не каждая программа.
  • Возможность работы с приложениями Word и Excel.
  • Экспорт данных в различные форматы.
  • Благодаря SolidWorks можно произвести расчеты на прочность, на изгиб, аэродинамики и так далее.
  • И многое другое.
  • Иногда в автоматическом режиме размеры деталей проставляются некорректно. В таких ситуациях приходится исправлять подобные ошибки вручную.
  • Работает только в операционной системе Windows.

Выбираем программу САПР:Inventor или Solidworks

Cреди систем автоматизированного проектирования (САПР) наибольшую популярность сегодня приобрели так называемые системы среднего класса в частности:

  • SolidWorks
  • Autodesk Inventor
  • КOMPAS-3D
  • ADEM CAD/CAPP/CAMM
  • Solid Edge

Причем первые три являются абсолютными лидерами рынка.

КОМПАС хвалят тем, что это отечественная разработка, изначально «заточенная» под российские стандарты.

SolidWorks – система, которая давно присутствует на рынке, хорошо себя зарекомендовала и закрепилась на компьютерах многих конструкторских бюро. Главный конкурент этой системы – программа Autodesk Inventor. Их различия и сходства мы и рассмотрим.

Autodesk Inventor в сжимающихся тисках между Sol > Ральф Грабовски

В то время Autodesk предлагал два пакета на рынке MCAD: Mechanical Desktop (MDT) для 3D-моделирования и Mechanical для 2D деталировки. Оба продукта базировались на AutoCAD. Я помню, что был озадачен тем, что Autodesk прекратил продвижение Mechanical 2D в то время как это был очень впечатляющий программный продукт, а в базовом AutoCAD не хватало MCAD средств, таких как ограничения и сборки. Поскольку Mechanical Desktop был основан на AutoCAD, его было сложно продавать пользователям, не знакомым с AutoCAD.

Для конкуренции с таким Джаггернаутом как SolidWorks, Autodesk вначале попытался купить его, но проиграл Dassault Systems. Вместо этого компания запустила «Проект Рубикон» под руководством Роберта Кросса (Robert Kross). Его команда написала новую MCAD систему с нуля.

Рубикон – имя реки между Италией и Францией, которая стала важной в истории, когда в 49г до н.э. Гай Юлий Цезарь пересек ее с юга Галлии в Италию. Возглавляя войска, он нарушил Римский закон, что сделало неизбежной гражданскую войну, которая привела его к званию диктатора империи. Autodesk по тому же образу хотел бесповоротного доминирования на MCAD рынке среднего ценового сегмента.

Проект Рубикон стал Inventor’ом, который Autodesk запустил в 1999 году. За этим последовал агрессивный план выпуска обновлений каждые полгода для того, чтобы догнать SolidWorks по набору функционала.

В то же время Autodesk предпринял агрессивную маркетинговую кампанию против SolidWorks в области рекламы и судебных исков. В течение первых нескольких лет сотрудники отдела маркетинга Inventor постоянно проявляли активность вблизи пользовательских конференций SolidWorks World, демонстрируя рекламу на ближайших рекламных щитах, раздавая пользователям SolidWorks листовки и приглашения на мероприятия Inventor. Autodesk нацелил на SolidWorks Corp (и родительскую Dassault Systems) судебные иски за использование оранжевого прямоугольника и имени бесплатной утилиты DWGEditor. (Autodesk проиграл иск об оранжевом прямоугольнике, и Dassault заключила соглашение о DWGEditor, заменив его чрезвычайно успешным Draftsight).

Читайте также:  Использование электронного кошелька PayPal

В конечном счете эта тактика Рубикона не удалась. Сегодня аналитики думают, что Inventor может быть на втором или третьем месте после SolidWorks и Solid Edge. Что ж возможно. Мы не можем узнать истинное положение, так как CAD вендоры больше не сообщают точного количества проданных рабочих мест. Аналитики могут лишь оценить, что Inventor продал 24,000 рабочих мест в прошлом году, а SolidWorks – 70,000 мест. Финансовый аналитик Джей Влейшхауэр (Jay Vleeschhouwer) сообщает, «по нашим подсчетам, доля SolidWorks, вероятно составляет около одной трети от всей активной пользовательской базы в индустрии, что на сегодняшний день — самая крупная доля».

Следующий этап

В конечном итоге в качестве замены назначен Fusion 360. Несмотря на то, что Autodesk рекламирует его как «облачную платформу», Fusion полноценно работает на MacOS и Windows компьютерах, обрабатывая некоторые функции на собственном сервере Autodesk. Во Fusion отсутствует некоторый базовый функционал, который машиностроители ожидают от современных MCAD систем, хотя эта система восхищает своим HSM CAM (модуль автоматизации производства) компонентом.

Файлы Fusion несовместимы с Inventor и даже с системой управления документооборотом Vault, поэтому все сводится к экспортированию неассоциативных STEP файлов из Fusion в Inventor. Это стало причиной того, что продажи Fusion существующим Inventor пользователям находятся на низком уровне, и Autodesk признает, что 90% пользователей Fusion являются новыми клиентами компании. Поэтому Autodesk снизил цену базовой версии Fusion до $300 в год, и даже уронил цену до

Autodesk Inventor в сжимающихся тисках между Sol > Ральф Грабовски

В то время Autodesk предлагал два пакета на рынке MCAD: Mechanical Desktop (MDT) для 3D-моделирования и Mechanical для 2D деталировки. Оба продукта базировались на AutoCAD. Я помню, что был озадачен тем, что Autodesk прекратил продвижение Mechanical 2D в то время как это был очень впечатляющий программный продукт, а в базовом AutoCAD не хватало MCAD средств, таких как ограничения и сборки. Поскольку Mechanical Desktop был основан на AutoCAD, его было сложно продавать пользователям, не знакомым с AutoCAD.

Для конкуренции с таким Джаггернаутом как SolidWorks, Autodesk вначале попытался купить его, но проиграл Dassault Systems. Вместо этого компания запустила «Проект Рубикон» под руководством Роберта Кросса (Robert Kross). Его команда написала новую MCAD систему с нуля.

Рубикон – имя реки между Италией и Францией, которая стала важной в истории, когда в 49г до н.э. Гай Юлий Цезарь пересек ее с юга Галлии в Италию. Возглавляя войска, он нарушил Римский закон, что сделало неизбежной гражданскую войну, которая привела его к званию диктатора империи. Autodesk по тому же образу хотел бесповоротного доминирования на MCAD рынке среднего ценового сегмента.

Проект Рубикон стал Inventor’ом, который Autodesk запустил в 1999 году. За этим последовал агрессивный план выпуска обновлений каждые полгода для того, чтобы догнать SolidWorks по набору функционала.

В то же время Autodesk предпринял агрессивную маркетинговую кампанию против SolidWorks в области рекламы и судебных исков. В течение первых нескольких лет сотрудники отдела маркетинга Inventor постоянно проявляли активность вблизи пользовательских конференций SolidWorks World, демонстрируя рекламу на ближайших рекламных щитах, раздавая пользователям SolidWorks листовки и приглашения на мероприятия Inventor. Autodesk нацелил на SolidWorks Corp (и родительскую Dassault Systems) судебные иски за использование оранжевого прямоугольника и имени бесплатной утилиты DWGEditor. (Autodesk проиграл иск об оранжевом прямоугольнике, и Dassault заключила соглашение о DWGEditor, заменив его чрезвычайно успешным Draftsight).

В конечном счете эта тактика Рубикона не удалась. Сегодня аналитики думают, что Inventor может быть на втором или третьем месте после SolidWorks и Solid Edge. Что ж возможно. Мы не можем узнать истинное положение, так как CAD вендоры больше не сообщают точного количества проданных рабочих мест. Аналитики могут лишь оценить, что Inventor продал 24,000 рабочих мест в прошлом году, а SolidWorks – 70,000 мест. Финансовый аналитик Джей Влейшхауэр (Jay Vleeschhouwer) сообщает, «по нашим подсчетам, доля SolidWorks, вероятно составляет около одной трети от всей активной пользовательской базы в индустрии, что на сегодняшний день — самая крупная доля».

Следующий этап

В конечном итоге в качестве замены назначен Fusion 360. Несмотря на то, что Autodesk рекламирует его как «облачную платформу», Fusion полноценно работает на MacOS и Windows компьютерах, обрабатывая некоторые функции на собственном сервере Autodesk. Во Fusion отсутствует некоторый базовый функционал, который машиностроители ожидают от современных MCAD систем, хотя эта система восхищает своим HSM CAM (модуль автоматизации производства) компонентом.

Файлы Fusion несовместимы с Inventor и даже с системой управления документооборотом Vault, поэтому все сводится к экспортированию неассоциативных STEP файлов из Fusion в Inventor. Это стало причиной того, что продажи Fusion существующим Inventor пользователям находятся на низком уровне, и Autodesk признает, что 90% пользователей Fusion являются новыми клиентами компании. Поэтому Autodesk снизил цену базовой версии Fusion до $300 в год, и даже уронил цену до

3D моделирование Fusion 360 и Solidworks

Моделирование деталей — это та сфера, где эти две программы наиболее принципиально отличаются.

Solidworks — это программное обеспечение для управляемой сборки. Это означает, что он строит детали по отдельности, прежде чем собирать их в единый файл. Это выгодно, когда детали используются в нескольких сборках, а также для целей составления документации. Хотя в Solidworks есть возможность создавать многотельные детали, эта функция не обеспечивает такой же гибкости, как процесс Fusion 360.

Решение Fusion 360 заключается в использовании многокомпонентной системы деталей, в которой компоненты сборки построены и собраны в единый файл. Это облегчает инженерам и дизайнерам ссылаться на другие компоненты и создавать их из сборки. В отличие от Solidworks, Fusion 360 не нужно ссылаться на несколько файлов при постройке сборки, хотя большие сборки в Fusion могут вызывать проблемы. Fusion 360 лучше всего подойдет для небольших сборок с множеством перекрестных ссылок.

для студентов, стартапов с доходом менее $1 миллиона, и любого, кто может назвать себя «энтузиастом» – частично по причине прихода на рынок Onshape. (Бесплатная версия требует ежегодного обновления.)

Говоря начистоту, Dassault Systems столкнулась с еще большими сложностями на пути привлечения пользователей SolidWorks к серверной платформе 3DEperience. После десяти лет усилий по разработке, они так и не имеют серверной замены SolidWorks, которую хотят пользователи. Сейчас Dassault признает, что они могут предоставить пользователям SolidWorks только вспомогательное серверное программное обеспечение.

Прошлой зимой на Autodesk University было подтверждено, что Inventor будет работать еще пять-десять лет с сохранением планов по улучшению функционала. Inventor всегда был силен в сфере промышленного дизайна и этот акцент продолжится. Что подводит нас к характеристике релиза этого года.

Что нового в Inventor 2018

Рис.1: Определение длины частичного скругления в Inventor 2018

Большие модели. Среди MCAD вендоров идет космическая гонка, которая включает в себя решение проблемы ускорения работы программы с действительно большими, сложными 3D моделями. Как выяснилось, существует всего несколько путей решения:

  • Избежать загрузки и отображения ненужных деталей сборки (легко реализовать)
  • Разгрузить графические вычисления при помощи видеокарты (умеренная сложность реализации)
  • Распараллелить операции путем доступа к дополнительным ядрам центрального процессора (сложно реализовать).

В Inventor 2018 добавлены улучшения для снижения задержек, например, когда детали не загружены, нам по-прежнему нужно их видеть как трехмерные ограничивающие параллелепипеды; в 2018 мы можем принудительно включить отображение ограничивающих параллелепипедов даже для загруженных деталей. Также реализовано ускорение в механизме удаления невидимых линий и изменения видов. Двумерные элементы, такие как эскизы, чертежные виды, растровые подложки, отображаются быстрее.

MBD. Model-based design и его двоюродный брат MBE (model-based engineering) предоставляют возможность интегрировать производственную информацию с 3D моделью. Это позволяет инструментам ЧПУ прочитать модель и произвести деталь. Идея в том, чтобы избежать генерации двумерных чертежей, что тем не менее остается обычной практикой.

MBD представляется не чрезвычайно сложным: это всего лишь 3D модель с прикрепленными сносками, передающими информацию, необходимую для нужд ЧПУ, такими как чистота поверхности и отклонения; размеры считываются напрямую с самой модели. Inventor 2018, наконец-то, интегрирует такую возможность, совместно с палитрой Мастера Точностей, который предупреждает, какие аспекты все еще нуждаются в данных MBD (рис.2).

Рис.2 Добавление геометрических размеров и отклонений (GD&T) детали в Inventor 2018

AutoCAD. В большинстве проектных организаций несколько рабочих мест Inventor дополнены дюжиной рабочих мест CAD программ меньшей стоимости для оформления деталировочных чертежей. Поэтому важно, чтобы Inventor имел доступ к DWG. И в 2018 дела пошли лучше, когда DWG файлы стало возможным использовать в качестве растровых подложек.

В Inventor 2018 мы можем открыть DWG подложку в AutoCAD для дальнейшего редактирования. Изменения обновляются вручную. При создании эскиза появилась возможность проецировать геометрию с DWG подложки.

В прошлом мы могли вставлять DWG файлы только в файлы деталей; с 2018 мы можем вставлять DWG файлы в сборки и размещать один или несколько файлов одновременно. Слои и другие опции имеют префикс DWG файла, что позволяет отличить их от имеющихся (Думаю – внешние ссылки).

Когда речь заходит о моделях, созданных в продуктах не от Autodesk, функция Inventor AnyCAD позволяет редактировать чужие детали, а затем обновлять собственную сборку. Та же система AnyCAD позволяет пользователям Inventor 2017.4 редактировать файлы 2018.

Иногда лучше увидеть новые функции на видео, и Autodesk опубликовал несколько соответствующих роликов, например:





Заключение

Хотя пользователи Inventor с энтузиазмом продолжают использовать свой «родной» инструмент, его будущее в качестве главного средства разработок выглядит ненадежным. Существуют организации, которые участвуют в проектах, требующих годы для завершения; кроме того, они требуют доступа к архивным данным на протяжении десятилетий (думаю, примером является Боинг). Они ожидают долгосрочной уверенности от CAD вендора.

У купи-или-умри плана с подпиской Autodesk, который должны приобрести все новые клиенты, есть конкретная проблема. Теоретически Autodesk может принудительно отключать подписочные версии Inventor для принудительного перехода пользователей на Fusion.

У нас есть некоторые свидетельства того, что эти действия Autodesk побуждают потенциальных клиентов сделать паузу, так как переход Inventor на подписку в прошлом году позволил Dassault Systems зарегистрировать 12%-й рост прибыли на продажах SolidWorks, причем большинство продаж являются новыми, постоянными лицензиями.

Inventor теснится между, по-прежнему, крайне успешным Sol >Ральф Грабовски: Мои предположения о количестве рабочих мест Solid Edge основывались на цифрах, озвученных пару лет назад на конференции Siemens PLM.

John Callen, director of eTools marketing, Lutron Electronics

Ваш вступительный параграф искажает историю. На самом деле проект Рубикон, который в конечном итоге стал известен как Autodesk Inventor, был в процессе разработки в то самое время, когда был запущен Winchester (изначальное имя SolidWorks). В те дни Джон Хирштик (John Hirschtick) связался с Баззом Кроссом (Buzz Kross) из Autodesk и предложил ему купить Winchester в качестве альтернативы для PC платформы CAD системы среднего ценового сегмента. При этом Хирштик утверждал, что Winchester выведет Autodesk на рынок раньше, но Кросс отказался. (Кстати, это была не единственная зарождающаяся CAD программа, предложенная Autodesk в то время).

Если SolidWorks и повлиял на Autodesk Inventor, это была переориентация Inventor по отношению к AutoCAD. Когда Рубикон стартовал, он был создан как абсолютно новый, отдельный от AutoCAD код, поэтому проект и имел название Рубикон (точка невозврата) – в отличие от Mechanical Desktop, который команда Базза Кросса разработала ранее.

Тогда же в SolidWorks осознали, что Autodesk упустил значительную массу AutoCAD пользователей, которые стремились к 3D моделированию промышленного класса и начал заманивать их к себе. В свою очередь, в Autodesk признали, что их AutoCAD пользователи быстро перешли на SolidWorks и изменили свое отношение к AutoCAD, сфокусировавшись на совместимости AutoCAD/Inventor и предоставив пользователям AutoCAD схему миграции на Inventor.

Claire Collins, Manufacturing PR, Autodesk: Короткое замечание о лицензии Fusion 360 для стартапов: компании имеют право на бесплатную лицензию при годовом доходе менее $100 000 (а не $1 000 000).

Не уверен, что рынок Fusion360 перспективен для Inventor. Я думаю, что люди, которые используют Fusion, это те, кто не хотят тратить деньги или не имеют их в достаточно большом количестве. Опытные промышленники в курсе серьезных проблем с безопасностью во Fusion360 (подталкивающим пользователя в неравномерно-безопасное интернет окружение) в дополнение к предстоящим расходам. Autodesk отчается, (по мере того, как облачно-арендная схема начнет сворачиваться) и в попытке предотвратить бедствие поднимет все цены.

У меня есть текущие версии Inventor и Sol >Ральф Грабовски: В интервью Мартину Дэю (Martin Day) из AEC Magazine, новый генеральный директор Autodesk Эндрю Анагност (Andrew Anagnost) попросил пользователей без подписки успокоиться: «дайте нам год, чтобы доказать delivering value, не покидайте нас».

для студентов, стартапов с доходом менее $1 миллиона, и любого, кто может назвать себя «энтузиастом» – частично по причине прихода на рынок Onshape. (Бесплатная версия требует ежегодного обновления.)

Говоря начистоту, Dassault Systems столкнулась с еще большими сложностями на пути привлечения пользователей SolidWorks к серверной платформе 3DEperience. После десяти лет усилий по разработке, они так и не имеют серверной замены SolidWorks, которую хотят пользователи. Сейчас Dassault признает, что они могут предоставить пользователям SolidWorks только вспомогательное серверное программное обеспечение.

Прошлой зимой на Autodesk University было подтверждено, что Inventor будет работать еще пять-десять лет с сохранением планов по улучшению функционала. Inventor всегда был силен в сфере промышленного дизайна и этот акцент продолжится. Что подводит нас к характеристике релиза этого года.

Что нового в Inventor 2018

Рис.1: Определение длины частичного скругления в Inventor 2018

Большие модели. Среди MCAD вендоров идет космическая гонка, которая включает в себя решение проблемы ускорения работы программы с действительно большими, сложными 3D моделями. Как выяснилось, существует всего несколько путей решения:

  • Избежать загрузки и отображения ненужных деталей сборки (легко реализовать)
  • Разгрузить графические вычисления при помощи видеокарты (умеренная сложность реализации)
  • Распараллелить операции путем доступа к дополнительным ядрам центрального процессора (сложно реализовать).

В Inventor 2018 добавлены улучшения для снижения задержек, например, когда детали не загружены, нам по-прежнему нужно их видеть как трехмерные ограничивающие параллелепипеды; в 2018 мы можем принудительно включить отображение ограничивающих параллелепипедов даже для загруженных деталей. Также реализовано ускорение в механизме удаления невидимых линий и изменения видов. Двумерные элементы, такие как эскизы, чертежные виды, растровые подложки, отображаются быстрее.

MBD. Model-based design и его двоюродный брат MBE (model-based engineering) предоставляют возможность интегрировать производственную информацию с 3D моделью. Это позволяет инструментам ЧПУ прочитать модель и произвести деталь. Идея в том, чтобы избежать генерации двумерных чертежей, что тем не менее остается обычной практикой.

MBD представляется не чрезвычайно сложным: это всего лишь 3D модель с прикрепленными сносками, передающими информацию, необходимую для нужд ЧПУ, такими как чистота поверхности и отклонения; размеры считываются напрямую с самой модели. Inventor 2018, наконец-то, интегрирует такую возможность, совместно с палитрой Мастера Точностей, который предупреждает, какие аспекты все еще нуждаются в данных MBD (рис.2).

Рис.2 Добавление геометрических размеров и отклонений (GD&T) детали в Inventor 2018

AutoCAD. В большинстве проектных организаций несколько рабочих мест Inventor дополнены дюжиной рабочих мест CAD программ меньшей стоимости для оформления деталировочных чертежей. Поэтому важно, чтобы Inventor имел доступ к DWG. И в 2018 дела пошли лучше, когда DWG файлы стало возможным использовать в качестве растровых подложек.

В Inventor 2018 мы можем открыть DWG подложку в AutoCAD для дальнейшего редактирования. Изменения обновляются вручную. При создании эскиза появилась возможность проецировать геометрию с DWG подложки.

В прошлом мы могли вставлять DWG файлы только в файлы деталей; с 2018 мы можем вставлять DWG файлы в сборки и размещать один или несколько файлов одновременно. Слои и другие опции имеют префикс DWG файла, что позволяет отличить их от имеющихся (Думаю – внешние ссылки).

Когда речь заходит о моделях, созданных в продуктах не от Autodesk, функция Inventor AnyCAD позволяет редактировать чужие детали, а затем обновлять собственную сборку. Та же система AnyCAD позволяет пользователям Inventor 2017.4 редактировать файлы 2018.

Иногда лучше увидеть новые функции на видео, и Autodesk опубликовал несколько соответствующих роликов, например:





Заключение

Хотя пользователи Inventor с энтузиазмом продолжают использовать свой «родной» инструмент, его будущее в качестве главного средства разработок выглядит ненадежным. Существуют организации, которые участвуют в проектах, требующих годы для завершения; кроме того, они требуют доступа к архивным данным на протяжении десятилетий (думаю, примером является Боинг). Они ожидают долгосрочной уверенности от CAD вендора.

У купи-или-умри плана с подпиской Autodesk, который должны приобрести все новые клиенты, есть конкретная проблема. Теоретически Autodesk может принудительно отключать подписочные версии Inventor для принудительного перехода пользователей на Fusion.

У нас есть некоторые свидетельства того, что эти действия Autodesk побуждают потенциальных клиентов сделать паузу, так как переход Inventor на подписку в прошлом году позволил Dassault Systems зарегистрировать 12%-й рост прибыли на продажах SolidWorks, причем большинство продаж являются новыми, постоянными лицензиями.

Inventor теснится между, по-прежнему, крайне успешным Sol >Ральф Грабовски: Мои предположения о количестве рабочих мест Solid Edge основывались на цифрах, озвученных пару лет назад на конференции Siemens PLM.

John Callen, director of eTools marketing, Lutron Electronics

Ваш вступительный параграф искажает историю. На самом деле проект Рубикон, который в конечном итоге стал известен как Autodesk Inventor, был в процессе разработки в то самое время, когда был запущен Winchester (изначальное имя SolidWorks). В те дни Джон Хирштик (John Hirschtick) связался с Баззом Кроссом (Buzz Kross) из Autodesk и предложил ему купить Winchester в качестве альтернативы для PC платформы CAD системы среднего ценового сегмента. При этом Хирштик утверждал, что Winchester выведет Autodesk на рынок раньше, но Кросс отказался. (Кстати, это была не единственная зарождающаяся CAD программа, предложенная Autodesk в то время).

Если SolidWorks и повлиял на Autodesk Inventor, это была переориентация Inventor по отношению к AutoCAD. Когда Рубикон стартовал, он был создан как абсолютно новый, отдельный от AutoCAD код, поэтому проект и имел название Рубикон (точка невозврата) – в отличие от Mechanical Desktop, который команда Базза Кросса разработала ранее.

Тогда же в SolidWorks осознали, что Autodesk упустил значительную массу AutoCAD пользователей, которые стремились к 3D моделированию промышленного класса и начал заманивать их к себе. В свою очередь, в Autodesk признали, что их AutoCAD пользователи быстро перешли на SolidWorks и изменили свое отношение к AutoCAD, сфокусировавшись на совместимости AutoCAD/Inventor и предоставив пользователям AutoCAD схему миграции на Inventor.

Claire Collins, Manufacturing PR, Autodesk: Короткое замечание о лицензии Fusion 360 для стартапов: компании имеют право на бесплатную лицензию при годовом доходе менее $100 000 (а не $1 000 000).

Не уверен, что рынок Fusion360 перспективен для Inventor. Я думаю, что люди, которые используют Fusion, это те, кто не хотят тратить деньги или не имеют их в достаточно большом количестве. Опытные промышленники в курсе серьезных проблем с безопасностью во Fusion360 (подталкивающим пользователя в неравномерно-безопасное интернет окружение) в дополнение к предстоящим расходам. Autodesk отчается, (по мере того, как облачно-арендная схема начнет сворачиваться) и в попытке предотвратить бедствие поднимет все цены.

У меня есть текущие версии Inventor и Sol >Ральф Грабовски: В интервью Мартину Дэю (Martin Day) из AEC Magazine, новый генеральный директор Autodesk Эндрю Анагност (Andrew Anagnost) попросил пользователей без подписки успокоиться: «дайте нам год, чтобы доказать delivering value, не покидайте нас».

САПР в машиностроении: смена поставщика


Объясняем, как понять, что ваша система проектирования устарела и на что смотреть при выборе нового решения. Представляем обзор и сравнение пятерки топовых мировых инструментов на основе таблицы сравнения CAD на ROI4CIO.

Часть I. Как понять, что ваша САПР устарела и что делать дальше

Почему компании ищут другие инструменты

При внедрении ваша CAD-система стояла у истоков прогресса, а сейчас кажется, что она работает как затупившийся инструмент? Возникает логический вопрос — стоит ли ее заменять или безопаснее все же попытаться получить больше от существующего ПО? В пользу смены — играет возможность выбрать новейшее и передовое программное обеспечение. Но сильна и негативная сторона — затраты, обновление аппаратного обеспечения, обучение сотрудников, преобразование устаревших данных.

Недавнее исследование Tech-Clarity показало, что компании-лидеры сократили время разработки продукта на 19%, сократили инженерные затраты на 15%, и на 16% сократили время выполнения заказа именно за счет внедрения тех САПР, которыми пользуются на данный момент. В ходе опроса по этому поводу выяснилось, что количество компаний, перешедших на использование других CAD-систем по коммерческим соображениям, увеличилось с 31% в интервью, проведенных 7 лет назад, до 61% в 2019 году. При этом количество компаний, указавших причиной перехода сами инструменты предыдущих систем, сократилось с 48% до 22%. То есть стала важна не только технологическая сторона продукта. Изменения в ответах на эти вопросы определяют, насколько стратегическими инструментами САПР стали для большинства компаний. Исследование показало и «темную» сторону смены софта — 13 недель в среднем было потрачено на восстановление уровня производительности старой системы и 46 недель в среднем — на достижение полной окупаемости инвестиций в новую CAD-систему. Прежний уровень производительности восстанавливался в течение 21 недели и окупался за 50 недель.

Но почему компании меняют инструменты CAD? Лидирующими причинами остаются функциональность и лучшая производительность. За этим следует простота использования и цена. Эти факторы неизменны не только на рынке CAD, но характерны и для выбора другого программного обеспечения. На третьем месте причин смены поставщика оказалось предпочтение пользователей — это связывают с двумя тенденциями. Во-первых, руководство понимает, что для оптимизации производительности инженеров им необходимы комфортные условия работы и удовлетворенность от используемых инструментов. Во-вторых, это говорит о прогрессе, достигнутом поставщиками CAD по облегчению работы с данными, создание так называемого “мульти-CAD” — возможности работы сразу с несколькими САПР решениями.

Несмотря на то что инструменты САПР существенно изменились за последние годы, самой распространенной причиной перехода на новую систему до сих пор остается нехватка необходимой функциональности.

Тенденции показывают, что изменениями поставщика САПР чаще движут бизнес-причины. Отношения с поставщиками, стратегическое видение вендора и полный портфель его предложений оказывают большее влияние. Это демонстрирует еще один сдвиг по всему рынку ИТ — важность сервиса. Компании хотят, чтобы их поставщик CAD был ценным партнером. За последние 5 лет компании на 82% больше склонны менять инструменты CAD просто потому, что им не нравятся отношения с поставщиком.

Говоря о ROI, компании признают, что при смене CAD закладывают инвестирование в обучение — хотя оно и отнимает много времени, в долгосрочной перспективе приводит к повышению производительности.

Критерии выбора новой САПР

Эффективное 3D моделирование

Трехмерная модель должна точно отражать каждый компонент в изделиях и взаимоотношения между ними. Должна быть возможность проектировать как можно меньше этапов без ущерба для качества проектирования.

Оценивая CAD-программы, в первую очередь выясните, насколько эффективен каждый пакет при создании продукции, которую производит ваша компания. Стоит протестировать, насколько легко собирается большое количество деталей и как импортируются приобретенные детали из библиотеки. В итоге новая система должна обеспечить уменьшение количества шагов хотя бы на 20 процентов.

Обмен информацией внутри предприятия

Большинство производителей уже не ведет бизнес только в одной стране и полагается на международные сообщества поставщиков запчастей, инструментов, подсистем, производственного оборудования и дизайна. Так что лучше выбрать популярную систему CAD, поддерживающую множество форматов и стандартов. Минимум поддержки международных стандартов— STEP, IGES, VDA и IDF. Этот выбор поможет избавиться от бесконечной конвертации файлов из одной системы в другую, что не только занимает время, но и приводит к ошибкам.

Оцените инструменты для исправления повреждений импортируемых форм. Не ограничивайте ожидания от обмена данными, и обменом файлами: современные системы позволяют сотрудникам и заказчикам вести совместную работу над проектом в режиме реального времени. Такой обмен данными экономит тысячи часов и недель рабочего времени.

Работа над проектом от концепции до производства

Ориентируйтесь на CAD-программы с богатым спектром приложений, сокращающих не только время проектирования, но и тестирования, обработки, расчета стоимости и проверки.

Испытания физических свойств — дорогостоящие и медленные. И нынешнее развитие САПР позволяет тестировать внутри ПО воздействие множества физических характеристик — кинематики, динамики, напряжения, прогиба, вибрации, температур. Специализированные модули проектирования электропроводки помогут обеспечить правильное подключение оборудования, системы с включенной оценкой затрат позволят следить за соответствием смете.

Управление данными

Сулит выгоду и уменьшение головной боли интеграция CAD с системами управлениями данных о продукте PDM (Product data management). Без PDM проектировщики могут перезаписывать работы друг друга, изобретать заново уже разработанные ранее детали. Вместе эти ошибки тратят сотни часов каждый год и тысячи долларов на бракованные детали. Плюс PDM-систем не только в хранении и организации файлов. Они также помогают находить существующие детали для повторного использования, составлять перечни материалов для оценки стоимости и передавать информацию в системы планирования производственных ресурсов.

Читайте также:  Подвисает ноутбук что делать Windows 7

Понятный пользовательский интерфейс

Ищите систему с короткой кривой обучения — понятным пользовательским интерфейсом. Убедитесь, что процедуры проектирования и производства логически протекают от начала до конца. Выбирайте продукт с компьютерными учебными пособиями и онлайн-сообществом, где можно задавать вопросы и получать на них ответы.

Продуктивные деловые отношения с поставщиком

Уже отмечалось, что одна их самых частых причин смены поставщика — вовсе не технические аспекты решения. Подобно тому, как некоторые авиакомпании раздражают клиентов дополнительными сборами за регистрируемый багаж, изменениями рейса, платной водой и одеялами, некоторые поставщики CAD взимают скрытые сборы за программное обеспечение и услуги, в которых нуждается большинство клиентов.

CAD: взгляд в будущее

Чтобы не ошибиться с выбором обеспечения, нужно не только изучить его нынешнее состояние, но и понимать, куда движется развитие всей сферы компьютерного моделирования. Посмотрим, что в моделирующих программах будет улучшено в ближайшие годы.

Автоматизация и искусственный интеллект. Одна из самых масштабных тенденций этих лет — автоматизация. Такая тенденция обусловлена развитием искусственного интеллекта. В скором будущем ожидается появление CAD-программ, предугадывающих ваши действия, или исправляющих предыдущие ошибки проектирования. Некоторые вендоры уже внедряют ИИ в программы, а в ближайшие годы он станет еще более распространенным

Облачное ПО. Раньше решения САПР были тяжеловесными и работали только на одном компьютере. С ростом использования “облаков”, многие приложения и программы работают на облачной инфраструктуре. Такие CAD-программы доступны из любой точки мира и не требуют установки и судя по всему, большинство продуктов будет мигрировать в эту сторону.

Виртуальная реальность. Визуализация и рендеринг постоянно совершенствуются. Инструменты САПР все еще нуждаются в хороших 3D инструментах, чтобы достичь оптимального предварительного просмотра проекта. Благодаря виртуальной реальности некоторые 3D модели можно будет просматривать в физическом пространстве благодаря шлемам. Правда, пока это выглядит более перспективным для архитектурной сферы, чем для машиностроения.

Узкая специализация или возможности персонализации. Уже сейчас существует множество программ, посвященных определенным секторам, например продукт Bentley Systems для проектирования исключительно мостов. Таким образом, у пользователей есть инструменты и функции, необходимые для работы над конкретным проектом. Также будет набирать обороты модулярные системы и предоставление услуг по модели SaaS.

Рассмотрев критерии, на которые необходимо обратить внимание при выборе программы, перейдем непосредственно к софту. Далее идет короткий обзор пятерки лидеров рынка САПР в машиностроительной сфере, их преимущества и недостатки, сравниваем основные характеристик на основе сравнительной таблицы.

Часть II. Сравнение продуктов

MicroStation by Bentley Systems

Bentley MicroStation — программное обеспечение для визуального моделирования, разработанное специально для инженеров, конструкторов и архитекторов. Программа оснащена инструментами черчения, моделирования, управления объектами, визуализации. Продукт используется для всех типов инфраструктур и инженерных сетей — зданий, дорог, мостов, рельс, водопроводных сетей, горнодобывающих предприятий и сетей связи.

MicroStation используется профессионалами в области инфраструктуры для создания высококачественных цифровых проектов. Он способен поддерживать многодисциплинарные BIM-модели (Building Information Modeling), помогая создавать сложные модели, используемые в архитектуре, проектировании, строительстве и эксплуатации инфраструктур. В решении можно создавать любые геометрические формы. Возможности Bentley MicroStation трехмерного параметрического черчения исчерпывающие: все формы можно создавать с помощью инструментов твердотельного, поверхностного, ячеистого, функционального и топологического моделирования.

MicroStation позволяет участникам проекта работать над задачей совместно. Независимо от того, в каких отраслях работают коллеги, они могут всегда ознакомиться с чертежами, моделями и конструкциями. Это достигается благодаря мощной системе ссылок, позволяющей интегрировать с MicroStation различные форматы файлов. Так, решения позволяет напрямую редактировать DWG-файлы, включающие в себя 2D- и 3D-геометрию и встроенную информацию. Пользователи могут манипулировать несколькими референтными файлами одновременно. Кроме того, MicroStation предлагает функцию «отмены», которая позволяет пользователям легко отслеживать и откатывать любые изменения, внесенные в конструкцию, даже на уровне компонентов.

Программное решение способствует соблюдению стандартов рисования и проектирования. Продукт оснащен встроенным устройством проверки, которое определяет элементы, не соответствующие стандартам. Здесь можно создавать отчеты о соответствии для повышения качества моделей и результатов. И, конечно, MicroStation поддерживает цифровые подписи, защищая права интеллектуальной собственности.

Цена на MicroStation варьируются в зависимости от включения в подписку различных продуктов BIM. Bentley Systems использует схему «trust licensing», обеспечивающую ценовую гибкость для пользователей. Первое место в нашем списке продукт заслужил за соотношение цены и количества предоставляемых инструментов, широкий охват областей применения, наличию официального поставщика в регионе, поддержке множества библиотек и возможностям коллективной работы над проектом.

Преимущества: производительность, простота использования, соотношение цена-качество-количество услуг и гибкая лицензия оплаты, 13 поддерживаемых языков (включая русский), обучающие вебинары и мощное комьюнити.
Недостатки: работает только на Windows, обучающих материалов больше на английском.
Подойдет для: предприятий всех размеров, градостроительной сферы, проектных групп, ответственных за создание и управление инфраструктурой.

Вид процесса работы

Область проектирования: общее, архитектурное, машиностроительное, электрическое;
Основные функции: оценка затрат, моделирование деталей/сборок, анализ, анимация и рендеринг, документация;
Промышленность: инфраструктура, градостроение, конструкции, энергетика, электроника, производство;
Дополнительные особенности: анализ тел и поверхностей, электрические системы, трубопроводные системы, расчет прочности, проверка на соответствие отраслевым стандартам, встроенные библиотеки;
Рекомендованные ОС: Windows 7, 8, 10.

Inventor Professional by AutoDesk

Несмотря на время и усилия, которые последние годы Autodesk посвятил разработке и продвижению платформы Fusion 360, Inventor до сих пор является более зрелым и комплексным продуктом. Его регулярные обновления касаются не только исправления ошибок, но и введения существенных новых функций.

Являясь флагманским инструментом 3D-моделирования Autodesk, Inventor предоставляет множество инструментов для всех этапов процесса разработки продукта. Основываясь на мощных возможностях моделирования, Inventor имеет как встроенные, так и дополнительные наборы инструментов моделирования, рендеринга, CAM и управления данными о продукте.

Inventor поддерживает три традиционных метода 3D моделирования: фристайл, параметрический и прямой. Фристайл (“Freeform”) используется для органического формирования объектов, таких как глина. Параметрическое моделирование вычисляет различные свойства модели, обеспечивая как количественные определения, необходимые для изделия, так и конфигурируемость детали. Прямое моделирование позволяет проектировщику напрямую изменять грани и вершины модели, не беспокоясь об изменениях других ее составляющих.

В решение включены возможности перевода данных из других САПР и чертежей в формате DWG промышленного стандарта. Для упрощения совместной работы, решение предлагает функцию “Shared Views”: загрузку облегченной версии модели в облачную программу просмотра моделей от Autodesk. Дальше ней можно делиться с клиентами, поставщиками, партнерами. Они могут не только просматривать, но и измерять, делать разметку, делить на секции и комментировать.

В Autodesk Inventor встроен полнофункциональный инструмент автоматизации проектирования на основе упрощенного кода Visual Basic, который автоматизирует все что угодно в 3D модели или 2D чертеже, читает и записывает в MS Excel и другие базы данных, а также в MS Word.

Работая в Inventor, вы можете оптимизировать выбор материалов на основе воздействия на окружающую среду, затрат и производительности для принятия обоснованных проектных решений.

Преимущества: многообразие методов моделирования трехмерных моделей, широкие возможности сборки — подключение файлов из других САПР, симулятор кинематики.
Недостатки: только для Windows, сильная нагрузка на ПК в процессе работы с обеспечением, сложный для обучения, при большом количестве деталей программа часто “тормозит” “вылетает”.
Подойдет для: проектирования и разработки машин любого вида.

Вид процесса работы

Область проектирования: общее, архитектурное, машиностроительное, электрическое;
Основные функции: оценка затрат, моделирование деталей/сборок, анализ, анимация и рендеринг, документация;
Промышленность: конструкции, потребительские товары, производство, медицина;
Дополнительные особенности: анализ тел и поверхностей, электрические системы, трубопроводные системы, листовые материалы, генераторы стандартных деталей, расчет прочности, встроенные библиотеки;
Рекомендованные ОС: Windows 7, 8, 10.

SolidWorks by Dassault Systèmes

В SolidWorks интегрированы мощные инструменты проектирования — ведущие в отрасли детали, сборки и чертежи, встроены возможности моделирования, рендеринга, анимации, управления данными о продукте и оценки стоимости.

SolidWorks — программное обеспечение автоматизированного проектирования, позволяющее создавать, моделировать, публиковать и управлять 3D моделями.

SolidWorks обладает богатыми возможностями моделирования и тестирования производительности продукта виртуально в заданных условиях. Аналитические свойства помогают выявлять и решать проблемы сборки на ранних стадиях разработки продукта. Например, присутствует анализ движения, линейный статический анализ частей и ансамбля деталей. Одним из заводских инструментов тестирования является Safety Wizard, который поможет изучить работу на предмет наличия каких-либо структурных недостатков.

SolidWorks способен создавать большие сборные конструкции, содержащие около 100 000 деталей. Этими сложными сборками легко управлять с помощью простых в использовании инструментов для создания и управления проектированием.

Пользователи могут создавать различные конструкции деталей из листового металла, используя специализированные инструменты SolidWorks. Инструмент Weldments упрощает проектирование и производство сварных конструкций, рам и оснований.

Решение помогает разрабатывать конструкции из пластмассы и литых деталей. Есть возможности проектирования пресс-форм, функция крепления электрических кабелей и проектирования кабелепроводов, комплексные функции проектирования трубопроводов и труб, документирования схем электропроводки, трубопроводов и трубок.

Одна из отличительных черт, которая делает это программное обеспечение более простым в использовании — возможность настроить палитру инструментов. Чтобы сделать рабочий процесс более эффективным, можно располагать наиболее часто используемые инструменты в нужных для пользователя местах.

SolidWorks совместим с DWG, DXF, STEP, STL, что позволяет работать с файлами из AutoCAD и SketchUp Pro, а также выполнять 3D-печать проектов. Эта САПР также позволяет работать с PDF-файлами и различными файлами растровых изображений, поддерживается eDrawings.

Преимущества: одна из самых популярных CAD-программ в мире, гибкость в настройке, достаточна простая в понимании программа.
Недостатки: часто “вылетает”, не развиты инструменты для коммуникации внутри проекта, поглощает много ресурса во время работы.
Подойдет для: промышленного проектирования и моделирования в средних и крупных предприятиях, из-за цены не выгодна для малого бизнеса.

Вид процесса работы

Область проектирования: общее, машиностроительное, электрическое;
Основные функции: оценка затрат, моделирование деталей/сборок, анализ, анимация и рендеринг, документация;
Промышленность: конструкции, потребительские товары, энергетика, электроника, производство, медицина, автомобилестроение;
Дополнительные особенности: анализ тел и поверхностей, электрические системы, трубопроводные системы, листовые материалы, генераторы стандартных деталей, расчет прочности;
Рекомендованные ОС: Windows 7, 8, 10.

Компас-3D by АСКОН

КОМПАС-3D — мощное и комплексное приложение для трехмерного механического проектирования, обеспечивающее основу для трехмерного параметрического твердотельного моделирования. Поддерживает твердотельное, поверхностное, параметрическое, листовое и объектное моделирование.

КОМПАС-3D включает в себя поддержку неограниченного количества слоев, интеллектуальных размеров, стандартных деталей и осевых линий, а также полный набор инструментов для создания стандартных чертежей. Продукт может расширяться с помощью дополнительных модулей.

Решение поддерживает несколько методик проектирования: восходящее моделирование, “снизу вверх” (с использованием готовых компонентов), нисходящее моделирование, “сверху вниз” (проектирование компонентов в контексте конкретного проекта), моделирование на основе эскизного чертежа (например, кинематической схемы) или комбинацию методов моделирования.

Интерфейс прост в использовании, для обучения присутствует встроенная библиотека “Азбука КОМПАС-3D” с готовыми моделями и подсказками по процессу работы. Пользователи могут работать в 2D и 3D одновременно. Преимуществом для региона СНГ является обширная система онлайн-помощи и групп поддержки пользователей на русском языке. Также бонусом является оформление документации в соответствии с правилами ЕСКД и СПДС. Программа позволяет осуществлять проверку документов на соответствие стандартам оформления по ЕСКД (например, размещение текста или допустимое расстояние между размерными линиями), проверку моделей на технологичность. Проверок, улучшающих качество разрабатываемых моделей и документации, доступно около 200 видов.

КОМПАС-3D импортирует ряд стандартных форматов CAD-файлов, включая DWG, DXF, IGES, SAT, STEP и Parasolid и даже формат SolidWorks — eDrawings, поэтому приложение хорошо работает в средах смешанного проектирования.

В комплект поставки решения входит ряд библиотек символов, плагинов и дополнений, среди которых электрические/отопительные приборы, мебель, производственные, механические/водопроводные системы и автомобили. Благодаря поддержке форматов импорта, упомянутых выше, можно подключать и несколько сторонних библиотек.

Решение не ограничивается только моделированием объектов — КОМПАС-3D содержит инструменты для интеграции в PLM-среды. Правда, наиболее тесная интеграция все же с собственной системой управления инженерными данными от АСКОН — с ЛОЦМАН:PLM.

Преимущества: простота в освоении, интерфейс и дополнительная информация на русском языке, поддержка многих форматов, широкий инструментарий.
Недостатки: вероятность проблем при импорте 3D моделей из сторонних программ, проектировать в 3D сложнее, чем в 2D, хромает возможность визуализации.
Подойдет для: новичков, проектирования инфраструктуры и промышленных объектов, создания чертежей.

Вид процесса работы



Область проектирования: общее;
Основные функции: моделирование деталей/сборок, документация;
Промышленность: конструкции, потребительские товары, производство;
Дополнительные особенности: анализ тел и поверхностей, электрические системы, трубопроводные системы, листовые материалы, генераторы стандартных деталей, расчет прочности, модули за дополнительную плату;
Рекомендованные ОС: Windows 7, 8, 10.

Creo by PTC

PTC Creo предоставляет специалистам по проектированию надежный и масштабируемый инструментарий с современными средствами повышения производительности. Например, начиная с 4-той серии пакетов решений Creo, туда входит оптимизированная функция “Дополненная реальность”, Creo AR Design Share. Благодаря этому, онлайн сотрудничество с заинтересованными сторонами в любой точке мира стало намного проще.

За счет технологии Creo Unite вы можете открывать, импортировать и сохранять данные, созданные не только в PTC Creo, работать со сборками из таких систем, как Autodesk Inventor, CATIA, Siemens NX, Solid Edge и SolidWorks.

Продукт поддерживает концептуальное проектирование, промышленное проектирование, проектирование маршрутизируемых систем, 3D-проектирование, имитационное моделирование.

Creo Simulate — функция, которая помогает распознавать и исправлять ошибки проектирования до создания прототипов. Как и большинство CAD-программ, Creo также использует менеджер слоев, позволяя выбирать, упорядочивать и редактировать различные разделы, не манипулируя всей конструкцией.

Возможности 3D рендеринга выглядят очень реалистично, а в базе знаний PTC и в созданных пользователями учебниках много полезной информации. В новой версии встроен модуль расширения, Creo Generative Topology Optimization, который автоматически создает оптимизированные конструкции изделий на основании установленных ограничений и требований — включая материалы и производственные процессы.

Creo умеет извлекать 3D модели из 2D изображений, а также создавать 2D изображения из 3D моделей. Решение работает с DWG, DXF, STEP, STL, PDF и графическими файлами, плюс возможность 3D печати проектов. PTC также предлагает Creo View Mobile, приложение, которое позволяет просматривать и демонстрировать проекты на смартфоне или планшете.

Преимущества: мощный инструмент рендеринга, множество функций, передовые технологии.
Недостатки: длинная кривая обучения, высокая цена, преимущественно англоязычное коммьюнити.
Подойдет для: продвинутых пользователей, проектирования и моделирования промышленных объектов, решений в аэрокосмической сфере.

Вид процесса работы

Область проектирования: общее, машиностроительное, электрическое;
Основные функции: моделирование деталей/сборок, анализ, анимация и рендеринг, документация;
Промышленность: потребительские товары, электроника, производство, медицина, автомобилестроение, авиастроение;
Дополнительные особенности: анализ тел и поверхностей, листовые материалы, генераторы стандартных деталей;
Рекомендованные ОС: Windows 7, 8, 10.

SolIDworks или inventor что лучше

Нам на глаза попалась публикация польских партнеров компании Топ Системы, которые провели некое сравнительное тестирование по некоторым элементам производительности T-FLEX, SW и Inventor. Мы не поленились сделать беглый перевод с польского языка этой публикации, разумеется не имея в виду, что она является доказательством преимущества какой-либо системы в целом. С другой стороны, читателя не должно удивлять, что разработанное российскими математиками и программистами наукоемкое ПО по своим технологическим характеристикам находится вполне на мировом уровне. Наконец, мы надеемся, что эта заметка вызовет конструктивные комментарии специалистов.

Тестовые программы:

B. SolidWorks Premium 2012 x64 издание SP 1.0 — сервер лицензий

C. Autodesk Inventor Professional 2012 (64-Bit Edition, сборка 160) — пробная лицензия

Тест предназначался для демонстрации различия скорости и производительности работы отдельных CAD систем — при работе с моделью, содержащей десятки тысяч деталей.

В ходе тестирования модель сборки открывалась в каждой системе без включения инструментов поддержки больших сборок. Анализ включал в себя: скорость реакции на манипуляции с моделью, обнаружение различий в представлении геометрии во время вращения, перемещения и масштабирования, сохранения проекта.

Характеристики рабочей станции — Мобильная рабочая станция Dell Precision M6500:

Операционная система Windows 7 x64

Процессор Q740 i7 1,73 ГГц

Видеокарты Nvidia Quadro FX 2800 M

Жесткий диск SATA 3 Гбит / с, 7200 rpm, 16 Мб кэш-памяти

Функциональность

Несмотря на схожие возможности и общий базовый уровень, с точки зрения функциональности Autodesk Inventor и SolidWorks имеют ряд существенных отличий.

Отличительные особенности Autodesk Inventor:

  • Широкие возможности для проектирования деталей (твердотельные модели, поверхности, сети, свободные формы, инструменты прямого и гибридного моделирования)
  • Поддержка разных методов проектирования сборок («снизу вверх», «сверху вниз», «из середины», «каркасное моделирование»)
  • Функции для работы с большими сборками
  • Поддержка ЕСКД при создании и оформлении чертежей и текстовых документов (включая оформление спецификаций)
  • Мастера проектирования
  • Инженерные расчеты (динамические, прочностные, расчет паяных, сварных, заклепочных, болтовых соединений и пр.)
  • Инструменты генеративного дизайна
  • Работа с электрическими, электронными, гидравлическими и пневматическими системами
  • Тесная интеграция с AutoCAD, AutoCADElectrical и другими программами Autodesk
  • Технология AnyCAD – возможность ассоциативного импорта и вставки моделей из других CAD-систем
  • Среда создания правил проектирования на языке iLogic
  • Возможность использования «облачного» хранилища и работы с общедоступными документами в «облаке».

Ключевые особенности SolidWorks:

  • Удобные настраиваемые среда проектирования и пользовательский интерфейс
  • Возможность настройки оформления чертежей и моделей в соответствии с разными стандартами, включая ЕСКД
  • Инструменты импорта и распознавания геометрии из других CAD-систем
  • Обилие надстроек сторонних разработчиков для решения узкоспециализированных задач
  • Инструменты оценки стоимость изготовления деталей на этапе разработки
  • Глубокая интеграция с AltiumDesigner

Как мы уже писали ранее, приобрести Autodesk Inventor и SolidWorks можно в разных конфигурациях, поэтому давайте посмотрим на самые важные отличия между вариантами программ.

Что мы получим в Autodesk Inventor, но не получим в SolidWorks Standard:

  • Полноценную библиотеку стандартных элементов
  • Полный набор мастеров проектирования
  • Инженерные расчеты (расчет паяных и сварных соединений, расчет прочности болтовых соединений и пр.)
  • Проектирование свободных форм T-Spline
  • Работа с сеточными моделями (Mesh)
  • Инструменты гибридного трехмерного моделирования
  • Среду создания правил проектирования на языке iLogic
  • Возможность работы с «облачным» хранилищем.

Что мы получим в Autodesk InventorProfessional, но не получим в SolidWorks Premium:

  • Инструменты гибридного трехмерного моделирования
  • Проектирование свободных форм T-Spline
  • Полный набор мастеров проектирования
  • Возможность редактирования сборок в режиме работы с большими сборками
  • Двунаправленную синхронизацию 2D-электрической схемы с 3D-компоновкой жгутов и элементов
  • Инструменты генеративного дизайна (генератор форм)
  • Среду динамических расчетов
  • Возможность использования «облачного» хранилища и работы с общедоступными документами в «облаке».

In-Depth considerations

1. Price

Product Regular Price Discounted Price
Inventor $2,085/year Check here
Solidworks $3995 license + $1295/year No Discount
Autodesk Deals & Packages varies Check here

Winner: Tie

Yes, believe it or not, I’m calling this one a tie. I’m considering the use of these programs over the long-term, let’s say over 6 years. Autodesk used to offer their software with perpetual licenses, but these days they charge only a subscription fee. Either monthly, annually, or every three years.

Cost of Inventor over 6 years = $5630/3-years x 2 = $11,260

Cost of Solidworks over 6 years = $8000 for premium license + Annual Subscription ($1600) x 5* = $16,000

*This is assuming you don’t have to pay the subscription fee for the first year.

Why am I calling it a tie? Because I predict that in the next few years, Dassault Systems will offer the same pricing style as Autodesk with similar pricing. If I stretch this comparison out by another 6 years, the two numbers become much closer together:

Solidworks after 12 years: $25,600

SolidWorks Pricing

Inventor after 12 years: $22,520

Inventor Pricing

You might still say, “But Solidworks is still more expensive!” Yes, but not by much, and you don’t know if the pricing would change at some point. If we take it forward a few more years, Inventor will start to be the more expensive option.

In 20 years, the way we do CAD may be entirely revolutionized by brain-nanites, and we won’t even need Solidworks or Inventor…you never know…

Other Price Considerations:

  1. Student Edition: Solidworks offers a student/educator license for $150/year. Inventor is free for students and educators.
  2. Maintenance Subscription: So, to clarify, the maintenance subscription is a fee you pay to Dassault Systems annually that automatically upgrades you to that year’s latest version of Solidworks. You don’t technically have to keep upgrading, but if you wanted to upgrade later down the road… well… you’d have to pay full price for that new license, as far as I know. So I consider it a necessary part of the package for long-term users and professionals.

2. UI

Winner: Tie

The Inventor and Solidworks UIs are very similar; both offer contextual right-click menus and have very comparable tools and commands. There are options menus within options menus within options menus (it’s like the movie Inception with Leonardo DiCaprio). You can model anything imaginable using either application.

If I had the time and resources, I would host a head-to-head competition between several experienced Solidworks users and several Inventor users. We could pit them against one another to see if either software is clearly faster and easier to use than the other.

Barring some kind of official competition like this, both UIs and toolsets are basically the same, or so similar that you can’t really distinguish between the two. As the years go by, you might have one company out-do the other, but soon after that, the other would add that functionality to keep up. So there’s just no practical reason to try to distinguish between the two in this category.

(At first glance, the UIs are pretty similar.)

Inventor UI

Related Links

3. Compatibility

Winner: Inventor

I would say this one goes to Inventor, because Autodesk has such an extensive offering as far as CAD apps, and they tend to play well together. Apparently, Inventor can export to Revit, but I’m not sure why you would need to do so. Maybe someone can comment down below as to why an Inventor file would need to be exported to Revit.

Inventor can export a DWG file, so you can model parts and then open them in AutoCAD. Also, Inventor can import DWGs, but only 2D drawings. So overall, there is more compatibility between the different Autodesk platforms. Solidworks, I find, tend to be more stand-alone.

4. Rendering

Winner: Tie

So this category is also a tie, as far as I’m concerned. I find the same rule applies in this category as the one above. Unless we get a bunch of competitors together to prove empirically that Solidworks can produce better renderings than Inventor (or vice versa), then this is a tie. Both applications can create photorealistic renderings of a very complex nature.

There’s an extensive library of textures and materials that do an outstanding job of fooling the average person. I actually work for a construction company doing a lot of interior remodeling for residences. Many different vendors sell products to us, and they all have their own literature and catalogs.

Those magazines and catalogs feature their products in arty-looking scenes and buildings. I’m starting to realize that most of the time, those pictures are photorealistic 3D renderings. It makes sense, after all. Why spend thousands of dollars building sets and taking pictures, when you can just make a 3D photorealistic picture?

(Which of the images below is rendered in Solidworks and which is rendered in Inventor?)

  • SolidWorks Rendering
  • Inventor Rendering

5. Materials

Winner: Tie

In the good old days, I thought the coolest thing about a 3D CAD program was making a little teapot and then selecting “porcelain” from the materials library. Then I would click the “render” button and wait…for a while…until it was finally finished! The little 3D shapes were suddenly this gorgeous and real-looking shiny teapot floating in a gray 3D space.

I thought, “Wow! I just made this fake 3D shape look real!”

These days, 3D has gotten a liiiiitle more sophisticated. So now, instead of just making it look like a porcelain teapot, I can actually make it think like a porcelain teapot. That sounds weird, but let me explain. Solidworks and Inventor can be used to apply the physical properties of a material to a 3D shape.

I’m talking about thermal conductivity, tensile strength, fracturing, shearing, melting point, etc. Solidworks and Inventor both have extensive material libraries, and both can create customized materials.

6. Simulation

Winner: Tie

Simulations include stress tests, fall tests, impact tests, etc. It is impressive, really, what CAD can do these days. When you are running these simulations, you can run stress tests to see how well a part will hold up. If it is tougher than it needs to be, then maybe it is heavier than it needs to be.

There are some great tools in Solidworks and Inventor that can be used to trim away unnecessary segments of a part. Lowering weight and material costs is critical to manufacturers. So if the CAD program can figure these things out without needing to run real-world trials in a testing lab, then the development costs are drastically decreased.

Overall, both Solidworks and Inventor are neck-and-neck in their ability to simulate forces and stresses.

Читайте также:  Device harddisk1 dr1 что делать

7. Assemblies

Winner: Tie

Solidworks and Inventor can put thousands of parts together into a single assembly. To me, the most amazing thing about doing assemblies in these apps is the ability to apply “relationships” and “constraints” to the parts. You can quickly snap the pieces together, piece by piece, and tell the parts how to behave with one another.

You can have a gear fit precisely into another gear, and then you can spin one gear with another. Necessarily, you can model an entire engine and watch it run exactly as it would in real life. As far as I can tell, both Inventor and Solidworks are mostly on par with one another when it comes to assemblies. I’m sure there are some differences, and some people may prefer one over the other.

Still, to me, they are mostly too similar to be able to say one is better than the other.

(Which assembly was done in Solidworks and which in Inventor?)

  • SolidWorks Assemblies
  • Inventor Assemblies

8. Learning Curve

Winner: Tie

I’ve seen these apps in action, and as far as I can tell, they are both very involved and require training and learning to master. I guess you could make the case that Solidworks seems to have a better social media presence with training videos on Youtube, etc. I personally have never found a training series on YouTube that was as effective as an online curriculum or an in-person training class.

I recommend Udemy or Lynda for basic training and more advanced training.

For Example…

To go through the basics of what these CAD/CAM titans are doing these days, let’s take an example of something that needs to be developed from scratch. Let’s use a set of Bluetooth headphones, for example. Some of the parts include:

-Plastic forms that fit together to make the actual headphones

-Soft padding that goes around your ears

-Electronic circuitry to process the information

-Buttons on the headphones to control volume or turn them off and on

-Little pieces that click and adjust to fit your head

-And miscellaneous other parts

If you want to model this entire device in Solidworks or Inventor, you need to know precisely how they fit into one another, so you’ll need some plans and measurements. You can plan it out on scraps of napkins (always a classic), or you can draw them up in a 2D CAD program like AutoCAD.

There’s the aesthetic design, usually done by a fruit loop artist. Then there’s the practical scientific design, which is going to be done by an egghead engineer. Of course, you may be smart and intelligent enough to play both roles. If so, good on ya!

After you have a decent enough plan in place, you can open your app and start modeling each individual piece. Apply materials to the parts and color them, if you like, for added effect. Next, open up your assembly and fit the pieces together.

This is an excellent opportunity to look at what you’ve designed, and consider what kinds of stresses it might be put under. How resistant is this material to twisting, being sat on, or chucked in the back seat of your car after a workout? All these things can be tested with the simulation tools in Solidworks or Inventor.

After running some simulations, you realize that the material you’ve selected for the casing isn’t strong enough. So you can start researching different types of plastic to make it more durable. When you find the perfect plastic, you program the material’s qualities into Solidworks or Inventor so you can apply the new material to your 3D model.

Now you can take the latest 3D model to the right manufacturer, and they can produce your parts using the data in your model. When you get all your pieces together, you’ve got your first prototype. Just put it all together and program the electronics (yeah, like that’s easy to do…), and you’ve got yourself a set of Bluetooth headphones from scratch. It isn’t easy, but it’s actually do-able these days.

Для САПР

Какой компьютер или ноутбук лучше всего подходит для программного обеспечения САПР, такого как Autocad, Solidworks, Inventor или Revit?

Что такое CAD-Software, и почему так сложно найти достоверную информацию о том, какие аппаратные компоненты вам нужны для создания высокопроизводительного ПК для CAD?

Что такое CAD Software, а что нет?

Возможно, вы уже читали статьи, в которых рассказывается о создании лучшего программного обеспечения «Компьютер для создания цифрового контента», такого как Cinema 4D , After Effects или для редактирования видео и 3D-моделирования и рендеринга.

Дело в том, что, хотя многие относят все типы программного обеспечения для 3D-моделирования к одной и той же категории, мы не рассматриваем такое программное обеспечение, как Cinema 4D, Maya, 3DS Max или Blender, CAD Software.

Программное обеспечение CAD и DCC имеет некоторые фундаментальные различия, которые также влияют на то, какие детали мы должны выбрать для нашего нового ПК.

Основное различие между этими двумя типами категорий приложений заключается в том, что упомянутые приложения DCC предназначены для создания контента в визуальных целях. Им не обязательно нужна высокая точность, скорее, они должны сделать изображение или анимацию правдоподобными или фотореалистичными , но не математически правильными. Потому что, когда я иду смотреть фильм VFX, тот космический корабль, парящий над Землей, вполне правдоподобен, но если это математически правильно и возможно, то здесь не проблема. Другим важным фактором в программном обеспечении DCC, таких как Cinema 4D или Maya, является то, что они в основном основаны на полигонах, а не на кривых. Да, есть инструменты, которые позволяют создавать кривые и объекты NURBS, но основная работа обычно выполняется с полигонами. Если у вас достаточно многоугольников, вы можете сделать объект круглым и гладким, даже если он на самом деле состоит из множества маленьких плоских граней.

CAD Software нацелена на математически точные формы создания контента. Если вы приближаете автомобиль, который был смоделирован в Solidworks, он всегда будет плавным, независимо от того, насколько вы приблизились. (Вроде как разница между Vector Software [CAD] и Pixel Software [DCC]).

Крайне важно, чтобы сопло ракеты на ускорителе SpaceX моделировалось с чрезвычайно высокой математической точностью, в противном случае ракета может не прослужить долго после запуска. Если она вообще запустится.

Давайте разобьем на 2 категории, визуальные программные пакеты 3D «DCC» (Cinema 4D, Maya, 3dsmax, Blender, …) и прецизионные программные пакеты «CAD» (Solidworks, Autocad, Revit, Inventor, SolidEdge…).

Программное обеспечение САПР бывает разных форм и брендов, некоторые с открытым исходным кодом, некоторые безумно дорогие.

В этой статье, посвященной созданию лучших ПК для приложений САПР, мы остановимся на Autocad, Solidworks, Inventor и Revit, поскольку они являются одними из самых популярных пакетов САПР, которые вы можете найти. Конечно, многие теории и рекомендации по деталям также могут быть применены к другому программному обеспечению САПР, поскольку все они имеют тенденцию работать очень схожим образом.

Как приложения CAD используют аппаратное обеспечение?

Очень похожий на 3D-моделирование и рендеринг в приложениях DCC, CAD Software использует процессор с высокой тактовой частотой для активной работы. Активная работа означает, что вы сидите перед рабочей станцией, активно моделируете и работаете над проектом. Эти задачи мы называем посещенными, и они требуют от вас постоянного взаимодействия и присутствия , в противном случае ваш проект не будет выполняться.

Другой тип задачи — это автоматическая задача. Это включает в себя такие вещи, как кэширование рендеринга и симуляции и другие задачи обработки. Автоматические задачи выполняются сами по себе и обычно занимают больше чем несколько миллисекунд (часто часы или дни).

Задачи, для обработки которых требуются дни, имеют более высокую вероятность того, что разработчики нацелены на них раньше, чтобы подготовить их к многократной обработке. И, конечно же, как только эти задачи могут быть выполнены несколькими ядрами одновременно, они могут быть обработаны намного быстрее.

Посмотрите на это масштабирование производительности одноядерного многоядерного процессора, чтобы понять, как большее количество ядер может повысить производительность в рабочих нагрузках, которые поддерживают многопоточность:

Для ускорения задач, которые можно распараллелить (рендеринг, (большинство) симуляция, обработка изображений …), вам понадобится максимальное количество ядер и необязательно высокая тактовая частота ядра.

Конечно, обладать высокой тактовой частотой и большим количеством ядер лучше , но не всегда возможно.

  1. Для вашей активной работы требуется процессор с высокой тактовой частотой.
  2. Распараллеливаемые задачи, такие как рендеринг и обработка, требуют большого количества ядер.

Лучшее оборудование для САПР

Какие комплектующие нам все равно нужны для ПК и какие компоненты обеспечивают работу САПР, делают ее быстрее всего?

Лучший процессор (CPU) для программного обеспечения CAD

Как видно из этих тестов, измеряющих производительность процессора в Autocad, Solidworks, Inventor и Revit, эта тенденция довольно очевидна. Чем выше IPC CPU, тем лучше он работает в соответствующем программном обеспечении CAD.

Источник изображения: guru3d.com

IPC (Instructions per Cycle), разумеется, не рекламируется производителем напрямую, поэтому давайте возьмем частоту Boost в качестве индикатора.

Turbo Boost Clock процессора, вероятно, наиболее близок к тому, что мы можем сопоставить с индикатором IPC CPU, с тем преимуществом, что Boost Clocks объявляются на CPU, и это позволяет нам легко покупать и сравнивать производительность CPU.

Процессоры работают с предопределенной базовой тактовой частотой и могут автоматически разгонять ядро ​​или несколько ядер до более высокой тактовой частоты, если весь процессор со всеми его ядрами не превышает определенные пределы мощности или температуры.

Источник изображения: guru3d.com

Давайте рассмотрим пример: процессор Intel i7 8700K имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц и повышающую тактовую частоту 4,7 ГГц. В этом конкретном случае процессор может разогнать 1 ядро ​​до 4,7 ГГц, 2 ядра до 4,6 ГГц, 3C: 4,5 ГГц, 2-5C: 4,4 ГГц и все 6 ядер до 4,3 ГГц.

Это означает, что когда мы работаем с программным обеспечением, которое в настоящее время использует только 1 ядро ​​ЦП, это ядро ​​ЦП может и, скорее всего, будет работать на заявленных максимальных значениях Turbo Boost Clock.

Чем выше частота, тем лучше производительность.

Посмотрите на эти критерии Inventor для анализа методом конечных элементов. High-Core-Clocks с High Turbo-Boost Clocks полностью выигрывают (чем ниже, тем лучше):

Вот некоторые тесты Revit, сделанные Pugetsystems. Опять же, в однопоточных рабочих нагрузках выигрывает высокопроизводительная тактовая частота (IPC), в многопоточных рабочих нагрузках, таких как рендеринг, выигрывает больше ядер.

Производительность относительно i7 7700K с тактовой частотой 4,5 ГГц, 4 ядра, 8 потоков

Эти тесты производительности Autocad 2D и 3D были взяты с помощью инструмента Cadalyst Benchmark Tool и показывают, как высокие частоты ядра выигрывают каждый раз.

3D-тесты производительности также имеют процессоры с высокой тактовой частотой в верхней части рейтинга:

И последний CPU Benchmark для Solidworks, подтверждающий то, что мы уже видели:

Turbo Boost и IPC так важны, потому что многие задачи нельзя распараллелить.

Либо потому, что кодовая база программного обеспечения устарела и долгое время не обновлялась и не оптимизировалась (для распараллеливания), либо потому, что некоторые задачи просто нельзя распараллелить из-за таких вещей, как зависимости.

Подумайте об этом примере, касающемся зависимостей: вы моделируете дом в Revit или Sketchup, и ваша сцена была хорошо оптимизирована в неразрушающей иерархической структуре.

Это выглядит примерно так:

Экструзия стен дома
*Комната
**Окно
***Створки окна
****Фурнитура
Теперь мы немного утолщим экструзию стен дома.

У нас есть 5 различных объектов, и мы подумали бы, что наличие процессора с (в данном случае) 5 ядрами ускорит сгущение экструзии стен дома, потому что каждое ядро ​​может работать на одном объекте, верно?

Разве это не ускорит процесс?

Было бы, но, к сожалению, потому что Объекты зависят друг от друга, поскольку они находятся в иерархической цепочке, ЦПУ должен будет сначала начать переходить от самого верхнего Иерархического Элемента, а затем двигаться к более глубоким Элементам иерархии.

Невозможно рассчитать «фурнитуру» уже до завершения обработки «створок окон» и т.д. из-за зависимостей.

Одно CPU-Core само по себе должно работать через всю цепочку иерархии.

Один процессор должен сначала рассчитать более толстую экструзию стены, после чего он может вычислить логическое значение окна, затем створок для каждого окна, затем фурнитуру для створок окна, и только после того, как все это будет сделано может ли процессор вычислить количество крепления для монтажа.

И это пример, который довольно прост, сделан для легкого понимания. То, что обычно происходит внутри САПР, намного сложнее.

Короче говоря: нам нужен процессор с высокой тактовой частотой, который оптимально имеет хорошие Boost Clock на одном или нескольких ядрах, чтобы иметь возможность максимально быстро и активно работать с отзывчивым и быстрым Viewport в приложениях CAD.

Вот самые высокие в настоящее время тактовые процессоры, которые принесут наибольшую производительность вашей активной работе:

  • Intel i9 10900K — база 3,7 ГГц, турбо-часы 5,3 ГГц
  • Intel i7 10700K — база 3,8 ГГц, турбо-часы 5,1 ГГц
  • Intel i9 9900K — база 3,6 ГГц, турбо-часы 5,0 ГГц
  • Intel i7 9700K — база 3,6 ГГц, турбо часы 4,9 ГГц
  • AMD Ryzen 9 3950X — база 3,5 ГГц, турбо часы 4,7 ГГц
  • AMD Ryzen 9 3900X — база 3,8 ГГц, турбо-часы 4,6 ГГц
  • AMD Ryzen 7 3800X — база 3,9 ГГц, турбо тактовая частота 4,5 ГГц
  • AMD Ryzen 7 3700X — база 3,6 ГГц, турбо-часы 4,4 ГГц

Все это высокопроизводительные процессоры, которые обеспечат бесперебойную работу вашего приложения CAD.

А как насчет Xeon или других «профессиональных» процессоров?

Что за дело с Xeon? Похоже, его очень часто рекомендуют на сайтах производителей программного обеспечения САПР, поэтому он должен хорошо работать, не так ли? Что касается Xeon, то вы обычно торгуете сертификацией программного обеспечения и драйверов, официальной поддержкой и высокой ценой производительности. Intel Xeon намного дороже, чем процессоры, которые я перечислил выше, их тактовая частота ниже, IPC ниже, а тактовая частота Turbo Boost ниже. Но, у Xeons есть поддержка памяти ECC (исправление ошибок памяти), которая в очень редких случаях может сделать ваше программное обеспечение CAD более стабильным.

Кроме того, зачастую дорогостоящие производители программного обеспечения САПР предлагают поддержку только тогда, когда у вас действительно есть Xeons (который они рекомендуют, а затем, конечно, также должны поддерживать), а не основной процессор или процессор High-End-Desktop.

Поэтому, если вам абсолютно необходима надежность и вам нужна немедленная поддержка для ваших систем, вам придется пойти по Xeon Route для многих приложений САПР высшего уровня.

Опять же, если вы цените производительность, а не надежность и можете поддерживать себя, прибегая к поддержке производителя компьютера или констультациям на форумах, вы должны получить высокопроизводительный процессор, как упомянуто выше, например, процессоры Intel i7, i9 или AMD Ryzen/Threadripper.

Лучшая видеокарта для САПР

Давайте прольем некоторый свет на дебаты Quadro против Geforce:

Тесты поддержат нашу точку зрения: карты Geforce GTX или RTX быстрее почти во всех тестах CAD (AutoCAD, Inventor, Solidworks, Revit…).

Но, профессиональные графические процессоры, такие как Nvidia Quadro Cards, могут предложить и другие вещи. Они имеют драйверы, отличные от своих основных аналогов, которые обеспечивают некоторые функции в различных приложениях САПР. Возьмем, к примеру, Solidworks, у него есть функция RealView , которая поддерживается только в Pro-GPU.

Также не следует пренебрегать вопросом официальной поддержки поставщиков. Многие поставщики приложений САПР предлагают (хорошую) поддержку только в том случае, если вы используете сертифицированное оборудование, а это сертифицированное оборудование состоит в основном из компонентов профессионального уровня, таких как Nvidia Quadro Series или AMD Radeon Pro GPU.

Спросите себя, нужны ли вам определенные функции (например, в Solidworks), которые поддерживаются только на Pro-GPU, или вам нужна официальная поддержка поставщиков?

Если вам нужна только собственоручно собранная рабочая станция, вы знаете все о ее конфигурации, вы умеете самостоятельно устранять неполадки, хотите получить быстрее опыт эксплуатации комплектующих, вы хотете сэкономить немного денег (поскольку Pro-GPU намного дороже) — используйте Geforce GTX или RTX GPU, или AMD Mainstream GPU.

Nvidia RTX 2080Ti лидирует по производительности по сравнению с большинством Pro-GPU во многих тестах и ​​стоит намного дешевле.

Источник изображения: gamersnexus.com

Тем не менее, Solidworks — это особый случай, он выигрывает от карт Quadro. Похоже, кодовая база этого программного обеспечения была хорошо оптимизирована для использования дополнительных функций, которые может предложить Nvidia Quadros (или обычные графические процессоры были искусственно повреждены).

Если вы хотите использовать Quadro, эти тесты от Pugetsystems покажут вам производительность текущих графических процессоров:

Теперь, когда у нас есть самые противоречивые части САПР, давайте перейдем к некоторым стандартам.

Лучшая материнская плата для приложений CAD

Различные материнские платы не будут сильно влиять на вашу производительность, но вы должны убедиться, что материнская плата, которую вы покупаете, поддерживает все необходимые вам функции и соответствует аппаратному обеспечению, которое вы собираетесь к нему подключить.

Конечно, вы должны согласовать разъем материнской платы с процессором, который вы выбрали ранее. Получите материнскую плату LGA1200 (набор микросхем Z490) для процессора Intel Core i9 10900K (или того же поколения) и материнскую плату AM4 (набор микросхем X570) для процессора AMD Ryzen 3900X.

Другими функциями, на которые стоит обратить внимание, может быть количество PCIe-слотов, в которые можно подключить графические карты, количество USB-разъемов, количество поддерживаемых модулей RAM и слотов RAM, а также количество устройств хранения, таких как M. 2 слота, которые вы можете использовать.

Для Intel i9 9900K, который мы сегодгя очень рекомендуем для приложений CAD, вам понадобится материнская плата LGA 1151 v2, такая как Gigabyte Z390 Designare.

Лучшая RAM (Память) для программного обеспечения CAD

Работа в CAD очень похожа на работу в 3D-приложениях, таких как Cinema 4D или Maya. Объем необходимой оперативной памяти во многом зависит от того, насколько сложны ваши проекты и сборки и сколько проектов вы открыли одновременно. Кроме того, если вы склонны иметь больше приложений, требующих ОЗУ, в дополнение к программному обеспечению САПР, одновременно, вы должны убедиться, что у вас достаточно ОЗУ.

Например, при запуске Windows 10 и наличии Chrome, почтовой программы, некоторого другого программного обеспечения DCC, такого как Photoshop и Illustrator, и приложения для обработки текстов, в дополнение к вашему программному обеспечению САПР , несомненно, будет значительно больше, чем в вашей оперативной памяти. когда у вас только одно приложение открыто одновременно. Это простота в использовании, что мы ищем, и закрытие других приложений только таким образом мы можем использовать наши CAD Software не очень эффективные.

Для более легкой работы с САПР вы должны купить как минимум 16 ГБ ОЗУ. С более сложными сборками или когда вы используете несколько приложений одновременно, вы должны склоняться к 32 ГБ или даже 64 ГБ ОЗУ.

Для процессоров Mainstream или HEDT, таких как процессоры Intel i7, i9 или Ryzen / Threadripper, я рекомендую использовать оперативную память Corsair Vengenace LPX DDR4, которая поставляется с различными типами памяти.

Тактовая частота памяти может влиять на производительность вашего процессора, поэтому рекомендуется использовать тактовую частоту 3200 МГц или выше.

Лучший SSD / HDD / Storage для CAD Work

Альбомы, сборки и другие файлы проекта могут быть довольно большими, особенно в сложных проектах. Вы будете рады иметь достаточно места для сохранения всех ваших проектов в нескольких ревизиях. Кроме того, быстрый привод для загрузки и сохранения ваших проектов позволит вам работать дольше и меньше ждать.

В настоящее время лучшим типом устройства хранения данных для большинства рабочих нагрузок на ПК, включая рабочие нагрузки САПР, является твердотельный накопитель NVMe M.2.

Это означает N летавшего V olatile M Emory Х Xpress М.2 (форма фактор) S Olid S татэ D Rive и в основном является SSD, который был разработан, чтобы дополнительно:

  1. Уменьшить размеры
  2. Ускорить интерфейс
  3. Быть намного быстрее в чтении и записи данных.

Вы можете подключить NVMe SSD к материнской плате без каких-либо кабелей. Он примерно размером с жевательную резинку и примерно в 5 раз быстрее обычного SATA SSD и даже примерно в 25 раз быстрее механического жесткого диска.

Мы рекомендуем приобрести твердотельные накопители NVMe из серии Samsung 970 EVO Plus, которые имеют объемы от 250 ГБ до 2 ТБ.

Конечно, накопители NVMe несколько дороже, чем жесткие диски или твердотельные накопители SATA, и лучше всего приобрести и то и другое — меньший твердотельный накопитель NVMe для активных проектов, приложений и ОС. И большой жесткий диск для резервного копирования и архивирования.

В наши дни и для высокопроизводительных рабочих нагрузок CAD твердотельный накопитель NVMe должен быть стандартом в списке покупок.

Лучший ПК-кейс для CAD Work

Корпус компьютера, конечно, никак не повлияет на производительность вашего CAD Build. Ну, может быть, с точки зрения воздушного потока, но обычно этим можно пренебречь, поскольку CAD Work не приводит к слишком быстрому перегреву вашего ЦП или ГП (если вы не выполняете какой-то тяжелый рендеринг).

Существует множество различных по конструкции корпусов, разных цветов, размеров, разных моделей и брендов. Здесь трудно сделать неправильный выбор. Проверьте форм-фактор материнской платы (например, M-ATX или ATX или E-ATX) и убедитесь, что ваш корпус может соответствовать размеру материнской платы. Самый распространенный размер — ATX, и вы найдете на выбор множество вариантов.

Один параметр, на который мы рекомендуем обратить внимание, это постараться сделать работу «железа» тихим! Silent Base 601 выглядит профессионально и обладает некоторыми функциями шумоподавления, которые сделают ваш CAD-компьютер тише.

Лучший блок питания для САПР

Блок питания должен иметь достаточную мощность, чтобы обеспечить питание ваших компонентов.

Вот некоторые надежные бренды, на которые стоит обратить внимание: Corsair, beQuiet, Seasonic и EVGA, которые мы уже давно успешно тестируем и используем.

Мы рекомендуем купить более мощный блок питания, чем вам нужно в данный момент. Таким образом, вы можете в будущем перейти на более мощные компоненты, не покупая новый блок питания.

Готовые сборки рабочих станций ПК для САПР, Autocad, Solidworks, Revit, Inventor

Вот и все об основных аппаратных компонентах, необходимых для отличного компьютера для работы в САПР!

Имейте в виду, что это сборки производительности, а не сборки надежности / поддержки. Если вы отвечаете за компьютеры CAD в крупной компании, вы, возможно, захотите обменять производительность на надежность и поддержку, но это, конечно, ваше дело.

Давайте посмотрим на некоторые готовые сборки по разным ценам, которые будут хорошо работать с приложениями САПР, такими как Autocad, Solidworks, Inventor, Revit и многими другими.

Graphics WS-A Graphics WS-B Graphics WS-C Graphics WS-X
Процессор 8-ядерный AMD Ryzen 7 3700X 3.60 GHz 10-ядерный Intel Core i9 10900X 3.70GHz 10-ядерный Intel Xeon W-2255 3.7-4.5GHz 10-ядерный Intel Xeon Silver 4210 2.2-3.2GHz
Кулер Deepcool GAMMAXX 400 BLUE BASIC Deepcool GAMMAXX 400 BLUE BASIC Жидкостная система охлаждения Watercooler CASTLE 240 V2 SuperMicro SNK-P0070APS4
Материнская плата X570 iX299 WS C422 SuperMicro SYS-1029P
Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2060 Super 6GB NVIDIA GeForce RTX 2080 Super 8GB nVidia Quadro RTX5000 16GB VGA PNY NVIDIA Quadro RTX 8000, 48 GB
Память DDR4 2x8Gb 3000MHz DDR4 2x16Gb 3000MHz DDR4 2933Mhz ECC DDR4 M393A8G40MB2-CVF 64Gb
Системный SSD M.2 240GB HPE240Gb Samsung M.2 NVMe 250GB + SSD 1TB SSD Samsung PCI-E x4 500Gb + SSD 1TB
Накопитель Жесткий диск 2TB Жесткий диск 2TB Жесткий диск 4TB BarraCuda Pro 6Tb
Корпус Cooler Master Silencio S400 Cooler Master Silencio S600 Fractal Design Define XL R2 Define 7 XL Black TG Dark Tint
Популярность
Цена 128 000 ₽ 269 500 ₽ 531 500 ₽ 1 028 000 ₽

Сборка ПК проходит жесткое стресс-тестирование. Поставка с гарантийным сроком от 3х до 5ти лет с быстрой реакцией восстановления и замены компонентов. Доставка по г. Новосибирску — бесплатно! Заказать конфигурацию своего лучшего компьютера, купить в интернет-магазине НРРегион очень удобно – Вам достаточно оформить заказ онлайн на сайте или позвонить по телефону +8 383 216 48 48.

Твердотельное моделирование

Еще одна особенность, важная для дизайнеров, — моделирование сетки. Это место, где точки вдоль поверхности могут быть «сдвинуты » или «вытянуты » для создания органической геометрии поверхностей. В отличие от Solidworks, Fusion 360 выделяется в этой области .

Fusion может напрямую импортировать проект в свою функцию «Sculpt », где пользователь может мгновенно начать моделирование сетки с очень удобным интерфейсом. Solidworks предлагает аналогичную функцию, используя свои функции surfacing , но ее очень сложно настроить и она не интуитивно понятна для пользователей.

Мы находим, что дизайнеры в целом предпочитают Fusion 360, основываясь на его способности легко создавать плавную геометрию для потребительских товаров. Тем не менее, для многих технических инженеров Fusion 360 создает ограничения, где Solidworks будет более гибким инструментом.

Ссылка на основную публикацию