8 лучших браузеров для компьютера

Самые быстрые и легкие браузеры

Оптимальный браузер для Виндовс − это, прежде всего, комфортный инструмент для работы в сети Интернет. Функциональные возможности ПО постоянно расширяются и улучшаются благодаря конкуренции между разработчиками, а также высоким темпом развития и внедрения информационных технологий. Основываясь на пользовательских и технических характеристиках, и совместимости с разными ОС, в статье представлен рейтинг самых быстрых и легких в использовании браузеров на сегодняшний день.

  1. Яндекс.Браузер
  2. Google Chrome
  3. Mozilla FireFox
  4. Opera
  5. Maxthon 5
  6. K-Meleon
  7. Tor Browser Bundle
  8. Microsoft Edge
  9. Pale Moon
  10. QupZilla
  11. Comodo Dragon
  12. Brave
  13. Midori
  14. Видео в тему

2. Mozilla Firefox — самый настраиваемый и свободный

Лучшие браузеры для ПК: Mozilla Firefox

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: скорость работы, обилие расширений, настраиваемый интерфейс, открытый исходный код, приватность.
  • Минусы: не очень удобно реализован механизм обновлений.

В Firefox куда больше возможностей настройки, чем в браузере от Google. Вы можете свободно добавлять, убирать и перемещать любые элементы на панели инструментов или в меню.

Firefox обладает большой библиотекой расширений. Причём некоторые из них не имеют аналогов в Chrome. К сожалению, не всегда старые аддоны совместимы с новыми версиями браузера.

Firefox потребляет системные ресурсы, в частности оперативную память, скромнее, чем Chrome.

Firefox строго соблюдает приватность и конфиденциальность. Здесь есть встроенная защита от отслеживания, кроме того, у браузера открытый исходный код.

Из минусов — не очень продуманный процесс обновлений. Пока браузер устанавливает новую версию, в интернете не посидишь: приходится смотреть на окошко с ползущим индикатором и ждать. На быстрых устройствах с SSD это отнимает всего секунду, но вот на старых машинах раздражает.

Основные параметры быстродействия

Если рассматривать основные характеристики наиболее известных и чаще всего используемых средств серфинга в интернете, на первом месте у любого пользователя или эксперта-тестировщика стоит скорость запуска самой программы из исполняемого файла и быстрота открытия страниц.

К сожалению, многие пользователи, пытающиеся разобраться в том, какой браузер меньше грузит процессор или оперативную память, зачастую проходят мимо параметров старта приложения. Так сказать, в чистом виде после инсталляции все они стартуют достаточно быстро. Связано это только с тем, что в них нет подключенных плагинов, не заполнен кэш, отсутствует история посещений и т.д.

Со временем любой, даже самый навороченный браузер с кучей примочек превращается в неповоротливого увальня. Что самое печальное, даже очистка кэша или удаление временных файлов не помогают. А если взять в расчет еще и инициализацию подключаемых плагинов при старте программы, вообще, стоит задуматься о целесообразности их установки.

В некоторых приложениях есть свой собственный набор, который удалить нельзя, но отключить можно. Так, например, Chrome поставляется с уже встроенными компонентами вроде Adobe Flash Player или AdBlock. Если с первым плагином все понятно, второй иногда вызывает законные нарекания. Он отвечает за блокирование рекламы, всплывающих окон и баннеров, а также может препятствовать срабатыванию некоторых автоматически исполняемых скриптов и апплетов, встроенных в веб-страницы. И все это занимает немало времени.

Открытие страниц с предварительным анализом содержимого напрямую зависит от контента. Любой из современных браузеров затрачивает на это доли секунды. Опять же, все зависит от плагинов – чем их больше, тем медленнее работает программа. А некорректно установленные или несовместимые дополнения тормозят систему еще больше.

Какой выбрать браузер для нетбука для быстрой работы

Приветствую, друзья. Выбор обозревателя сети интернет не является сложным моментом для современного пользователя ПК. Просто скачиваете нужный софт и уже через некоторое время Вы к нему обязательно привыкнете. Но для владельцев маломощных лэптопов ситуация немного отличается, и выбирать лучший браузер для нетбука нужно более тщательно. В этой статье я поделюсь собственным опытом и расскажу, какое ПО оптимально использовать при ограниченном количестве системных ресурсов.

Хорошо, что на сегодняшний день разработчики предлагают множество разных вариантов на любой вкус и цвет. Мы рассмотрим самые популярные, а в конце подытожим обзор и выберем «золотую середину». В прошлой статье я описывал ТОП 5 луших браузеров для компьютера.

Сразу же отмечу, что некоторые браузеры работают шустрее и не потребляют много ОЗУ, не нагружают процессор. Другие программы лучше воспроизводят онлайн видео и обладают рядом преимуществ.

Firefox

Один из самых популярных браузеров, который широко используется в кругу веб разработчиков. Этому способствует наличие встроенного отладчика и расширения FireBug. Вообще, дополнений у Mozilla очень много, для самых разных целей. То есть, Вы можете расширять функционал приложения так, как Вам заблагорассудится.

Но стоит учитывать, что каждое расширение будет «кушать» ресурсы системы, что не есть хорошо для нетбука. Если на Вашем устройстве установлено 2 Гб оперативки и процессор нового поколения, то одновременное открытие нескольких вкладок (до трех) не сильно скажется на производительности. Но для более слабых моделей такая загруженное может привести к рывкам во время просмотра видео или длительной загрузке страниц.

Скачать Firefox (с официального сайта) можно, кликнув по этой чудесной кнопке:

Внимание! Некоторые юзеры уверены, что установка Windows XP может решить проблему. Как показывает мой опыт, «семёрка» (Starter) работает намного стабильнее и не сильно превосходит XP в потреблении ОЗУ.

Программный продукт Google является одним из моих любимых браузеров. Он частенько обновляется, и даже если Update выходит не очень стабильный, то вскоре выпускается исправление ошибок, которое решает все проблемы.

Главное преимущество этого ПО – скорость работы. Но и здесь есть один сомнительный момент. Чем больше вкладок Вы открываете, тем больше процессов запускается. И каждый из них «кушает» около 50 Мб оперативной памяти. Больше пяти вкладок – и приложение начинает «задумываться». Но для одного или двух открытых сайтов обозреватель интернета отлично справляется со своей задачей.

Еще мне нравиться, что приложение оповещает о посещении вредоносных ресурсов, даже без установки дополнительных расширений и антивирусов.

Распространяется совершенно бесплатно. Вот ссылка на скачивание:

Яндекс

На своем стационарном ПК я использую именно это решение. Его ядром является тот же Хром, но только с улучшенным интерфейсом. Штука очень удобная.

  • Можно в адресной строке вводить как ссылку, так и поисковый запрос. Во втором случае будет отображены результаты поиска в Яндексе.
  • Как и в прочих аналогах, можно расширять функционал с помощью установки дополнений.
  • Для нетбука есть важная функция «Турбо», которая сжимает контент на странице при медленном интернет-соединении, что также снижает нагрузку на систему. Можно включить автоматический режим или принудительный.

Последнюю версию можно загрузить с официального источника:

Opera

Один из самых первых браузеров, который я использовал еще на стареньком ноутбуке Асус в 2006 году. Тогда особо и выбора не было. Сейчас данный программный продукт значительно усовершенствовался, оброс полезным функционалом. Чего только стоит режим «Turbo», ускоряющий загрузку сайтов при слабом интернете.

В новых версиях появился встроенный блокиратор рекламы, который препятствует отображению ненужных объявлений. Как результат, страница запускается быстрее и не так сильно расходует оперативную память. Кроме того, даже пять одновременно открытых вкладок не загружают систему настолько, чтобы работать в браузере было некомфортно. Еще одним полезным нововведением стала функция экономии батареи.

Довольно интересное решение для маломощных ПК. Советую попробовать, сравнить с другими аналогами. Официальная версия лежит по ссылке:

Tor Browser

Один из моих знакомых использует портативную версию данного ПО на своем нетбуке Самсунг. По своей функциональности приложение значительно уступает вышеупомянутым вариантам, но главным его преимуществом является возможность просмотра заблокированных ресурсов (торрент сайты, к примеру). Есть встроенный анонимный режим просмотра для обеспечения максимальной конфиденциальности в сети.

По скорости работы не могу сказать, что Тор слишком шустрый, поскольку использует движок Firefox. Хотите протестировать его? Вот ссылка на скачку:

А теперь – внимание!

Internet Explorer

Многие могут сейчас спросить: «Зачем вообще упоминать это творение Microsoft в данном обзоре?». Не спешите с критикой. Пусть этот браузер не такой легкий, как другие, но после длительного запуска он начинает «летать». Интерфейс не очень, пользоваться программой новичку не слишком удобно. Да и с аппаратным ускорением при воспроизведении видео у него туговато. Но в остальном (просмотр почты, новостей и других подобных ресурсов), он действительно работает быстро.

Советую использовать версию не ниже 11-ой, чтобы обеспечить нормальную работу со скриптами и стилями отображения страниц.

Мой вердикт

Если Ваш нетбук относиться к самым первым моделям, то рекомендую Гугл Хром или Опера. Для более мощных систем можно попробовать те же варианты или Яндекс браузер. Это мои пожелания, основанные на личном опыте. Некоторые из моих читателей рекомендуют Safari для Windows.

Читайте также:  Как изменить фон в Яндекс.Браузере

Вы можете выбрать любое из рассмотренных приложений, установить его и в «диспетчере задач» ( ctrl + esc + shift ) просмотреть реальную загрузку. Если не устроит, выбирайте другой обозреватель интернета.

Установка Flash-плеера

Так как Palemoon основан на браузере Mozilla Firefox, для работы Flash в нем требуется инсталляция соответствующего дополнения. Рассмотрим, как это делается:

  1. переходим к какому-либо сайту, который использует данную технологию, и пытаемся запустить проигрывание.
  2. Программа автоматически перенаправит нас на официальную страничку скачивания Adobe Flash Player. Загрузите и установите плагин.

Скачивание Флеш

Внимание: будьте осторожными, отключайте флажки автоматической установки дополнительного программного обеспечения.

  1. Перезагрузите браузер и переходите к воспроизведению Флеш-анимации. Теперь все наверняка будет работать.

Работа флеш-плеера

Что же касается других функций, то они полностью соответствуют возможностям стандартного Mozilla Firefox.

А теперь насчет закладок – если вам нужно скопировать все сохраненные пароли, куки, историю и т. д. просто сделайте несколько простых шагов:

  1. Жмем кнопку главного меню и из выпадающего списка выбираем пункт закладок.
  2. Запускаем библиотеку и жмем кнопку, которую мы обозначили на скриншоте ниже.
  3. Выбираем браузер, из которого будет вестись импорт и запускаем процесс.
  4. Дожидаемся завершения копирования и пользуемся всеми сохраненными страницами в новом легком браузере для слабых компьютеров, работающих под управлением Windows 7.

Импорт закладок

Рекомендуем вам перед началом импорта закрыть браузер, являющийся донором закладок. Обычно это не обязательно, но иногда вызывает ошибку копирования и процедуру приходится начинать заново.

Slimjet

Позже нами был обнаружен еще один браузер, прекрасно работающий на слабых компьютерах — Slimjet. Этот браузер сделан на основе Chrome, но в отличие от последнего, работает быстрее, требует меньше памяти, меньше загружает процессор. Также разработчики программы добавили много полезных функций — блокировку рекламы, защиту от различного вида угроз, скачивание видео c Youtube и многое другое. Следует отметить, что браузер Slimjet — по-видимому, единственный современный браузер, который без проблем устанавливается на Windows XP и поддерживает все современные технологии.

браузер для слабых компьютеров и windows xp

Выбираем лучший из 18 браузеров для Windows 10

Сегодня мы протестируем различные браузеры для актуальной операционной системы Windows 10. Тестирование проводилось на версии Windows 10 Версия 1909 Сборка 18363.836.

Так как операционная система является актуальной, то выбор браузеров для нее весьма велик, в отличии, например от Windows Vista. Тестирование проводилось на сайте browserbench.com с использованием трех тестовых пакетов: JetStream2, MotionMark и speedometer. Всего удалось протестировать 18 браузеров. В разных тестах первые места занимали разные браузеры. Кроме того, результаты всех тестов измеряются величинами. Поэтому для итогов было решено рассчитать средний балл по сумме трех тестов, так что лучший результат будет равен 100 баллам, и каждый тест внесет максимум 33,33% в общий балл.

реклама

Первый браузер Internet Explorer версии 11.836.18362.0. Некогда легендарный и самый распространенный браузер не смог пройти ни одного теста. Поэтому получил ноль баллов во всех тестах.

Второй браузер Lunascape версии 6.15.2.27564. Аналогично предыдущему не смог пройти ни одного теста и получает ноль баллов в каждом тесте.

реклама

Третий браузер Opera Neon версии 1.0.2531.0. Это новый браузер от компании Opera, экспериментальная и перспективная разработка, это взгляд на будущее браузеров. Но, очевидно, пока пользоваться им невозможно. Тест JetStream2 пройти не удалось. Тест MotionMark показал 1,08, или 2,35 общий балл. Тест speedometer показал 35,8 или 15,76 общий балл. Итого по сумме трех тестов 18,12, что является очень низким результатом.

Четвертый браузер Microsoft Edge версии 44.18362.449.0. Этот браузер должен был стать лидером среди браузеров по мнению Microsoft, заменить Internet Explorer 11, но что-то пошло не так. Безусловно он лучше и быстрее, чем IE11, но ненамного. Первый тест пройти не смог и получает 0 баллов. Во втором тесте набрал 1,08 или 2,35 в общем зачете. В третьем тесте

реклама

Пятый браузер Orbitum версии 56.0.2924.89. Первый тест пройти не смог. Во втором набрал 3,99 или 8,7 балла. В третьем тесте набрал 38,2 или 16,82. Итого общий бал 25,52. Низкий результат.

Шестой браузер Firefox версии 77.0b9. Это новейший и популярный браузер. Тем не менее он показывает средние результаты. В первом тесте он показал 65891 или 25,32 балла. Во втором тесте 1 или 2,18 балла. В третьем тесте 53 или 23,34 балла. Итого 50,84 балла. То есть браузер занимает ровно середину среди всех протестированных браузеров.

Седьмой браузер Maxthon версии 5.3.8.3100. Показал себя чуть лучше, чем Firefox. Первый тест дал 58431 или 22,45 балла. Второй – 3,15 или 6,87 балла. Третий тест показал 61,1 или 26,9 балла. Итого в сумме 56,22 балла. Средний результат.

Восьмой браузер Atom версии 7.0.0.88. Этот браузер разработки компании mail.ru, раньше скрывался под именем Амиго. Печальную известность получил из-за того, что устанавливался везде и всегда самовольно, и считался некоторыми антивирусами за вирус. Первый тест – 63539 или 24,42 балла. Второй тест 4,75 или 10,35 балла. Третий тест показал 61,5 или 27,08 балла. Итоговая сумма – 61,85. Могло быть и хуже.

Девятый браузер Avant версии 2020 build 3. Первый тест выдал 71309 или 27,4 балла. Второй тест выдал 1,36 или 2,96 балла. Третий тест показал очень высокий результат 72,5 или 31,92 балла, что и помогло ему так высоко подняться в общем зачете. Итоговый балл по трем тестам – 62,29.

Десятый браузер Google Chrome версии 83.0.4103.61. Один из самых популярных и самых распространенных браузеров на сегодняшний день. В своей последней версии тем не менее показывает средние результаты. Первый тест дает 76698 или 29,74 балла. Второй тест дает 3,15 или 6,87 балла. Третий тест дает 67,6 или 29,76 балла. Итоговая сумма – 66,1 балла. Могло быть и лучше.

Одиннадцатый браузер SRWare Iron версии 81.0.4200.0, основанный на движке Chromium. В первом тесте показал 76586 или 29,43 балла. Во втором тесте показал 3,43 или 7,48 балла. В третьем тесте получилось 69,7 или 30,69 балла. Итого 67,6 балла.

Двенадцатый браузер Brave версии 1.9.72. Новый перспективный браузер. Первый тест показал 83805 или 32,21 балла. Второй тест показал 5,32 или 11,6 балла. Третий тест показал 58,2 или 25,62 балла. Итого получилось 69,43 балла.

Тринадцатый браузер Beaker версии 1.0.0. Еще один новый и малоизвестный браузер. Первый тест показал умопомрачительные 86731 или 33,33 балла. Это наивысший результат в тесте JetStream2 и никакие другие браузеры даже близко не могут приблизиться к лидеру в этом тесте. Второй тест показал 3,94 или8,59 балла. Третий тест показал 63,7 или 28,05 балла. Итого 69,97 балла, главным образом за счет первого теста.

Четырнадцатый браузер Yandex версии 20.4.3.257. Российская разработка одноименной компании, которая пытается конкурировать с Google во всех возможных сервисах, и иногда успешно. Первый тест показал 74337 или 28,57 балла. Второй тест показал 6,24 или13,6 балла. Третий тест speedometer показал 75,7 или 33,33 и это высший балл в этом тесте. Итоговый балл составил 75, то есть данный браузер на 75% приблизился к идеалу, но все же есть кое-то получше.

Пятнадцатый браузер Vivaldi версии 3.0.1874.38. Новый и динамично развивающийся браузер. В первом тесте выдает 73255 или 28,15 балла. Второй тест дает 10,77 или 23,48 балла. Третий тест дает 68,7 или 30,25 балла. Итого 81,88 балла. Весьма достойный результат.

Итак, мы подошли к тройке финалистов, к троим призерам.

Бронзу получает новый и малоизвестный браузер Osiris версии 13.17.24. В первом тесте он получает 64808 или 24,91 балла. Во втором тесте он набирает 14,29 или 31,15 балла. В третьем тесте браузер получает 62,5 или 27,52 балла. Итоговый бал по трем тестам – 83,57 балла.

Серебро получает браузер OperaGX версии 68.0.3618.129. Это версия браузера Opera ориентированная на геймеров. В первом тесте он получает 72691 или 27,93 балла. Второй тест MotionMark выдает 15,29 или 33,33 балла, и это наивысший балл в данном тесте среди всех браузеров. В третьем тесте получается 53,2 или 23,42 балла. Итоговый балл составил 84,69.

И наконец победитель, золотая медаль, золотой кубок или золотые зубы, кому что ближе. Браузер Opera версии 68.0.3618.125. Старая добрая Opera стремится вернуть свои позиции самого популярного браузера и по технической части она выглядит очень хорошо. Первый тест дает 74730 или 28,72 балла. Второй тест дает 12,78 или 27,86 балла. Третий тест дает 67,8 или 29,85 балла. В сумме 86,43 балла.

Что же по итогу. Ни один из браузеров не смог набрать 100 баллов, потому что никто не смог стать лучшим в каждом тесте. В каждом тесте был свой лидер. Но по сумме всех тестов победили Osiris, OperaGX и Opera. Так что, если вы задумывались каким браузером лучше пользоваться – обратите свое внимание на этих трех кандидатов.

Читайте также:  Браузер Opera: обход блокировки сайтов

Советы

Совет №1

Если расширений слишком много, можно попробовать воспользоваться менеджером расширений. Например, SimpleExtManager.

Совет №2

Помимо наиболее распространённых браузеров, можно попробовать установить менее популярные приложения – Brave, 360 Safety Manager. Часто они показывают хорошие результаты на тестах.

Совет №3

Чтобы браузер меньше тормозил, желательно не открывать слишком много вкладок, так как они все подгружаются в оперативную память.

Какой браузер самый быстрый и лучший — мой выбор!

Какой браузер самый быстрый

Какой браузер самый быстрый и лучший? Вы узнайте прочитав статью до конца, а пока отвечу так, все браузеры хороши, они отличаются не значительно, что нравится, то и устанавливай.

«А как же существую же тесты на скорость, потребление оперативной памяти и т.п.» — Скажете вы. Да существуют, но все упирается в доли секунды, и пару сотен мегабайт, разницы «на глаз» просто не заметить. Какой браузер самый быстрый то же однозначного ответа нет. Я вам предлагаю другой вариант, просто покажу с какого браузер заходят на мой сайт чаще всего.

Лучшим считается тот браузер, которым пользуется большинство, а значит он признанный лидер в интернете среди пользователей. На моем сайте ведется статистика, с каких браузеров ко мне заходят посетители. По этим данным можно сделать вывод, какой браузер самый лучший.

Статистика

Как видим у нас четыре чемпиона, вот из этой четверки и выберите себе браузер «по душе», который больше вам понравится. Теперь давайте остановимся на этих чемпионах подробнее, какие плюсы и минусы у этих четырех браузеров.

Google Chrome

Лидер в Рунете, самый быстрый и популярный браузер, минусов мной не замечено. В магазине расширений есть все что душе угодно: игры, темы и много, много всего прочего. Раньше встречались ошибки, но сейчас все доведено почти до идеала. Но есть один минус раньше встречались тормоза при просмотре видео онлайн, но проблема решается довольно просто подробнее в статье: почему тормозит видео в интернете в браузере Гугл Хром?

Яндекс.Браузер

Прямой конкурент Google Chrome, попытка взять все лучшее с других браузеров и вместить в один. Из фишек можно отметить встроенные сервисы Яндекса: посмотреть погоду, почту и пробки сможете прямо с окна браузера. Так же стоит рассказать про режим турбо, который позволяет загружать страницы быстрее при медленном интернетe. Из минусов:

  1. Мало расширений (нет своего сайта с расширениями, некоторые подходят из Google Chrome)
  2. Встречаются глюки (доводят до ума, но бывает)
  3. Просто копия Google Chrome с незначительными изменениями (примерно один и тот же программный код)

Общий вывод по двум браузерам

Гугл или Яндекс? Все зависит какими сервисами вы пользуйтесь. Если у вас почта от Яндекс, и нужна погода перед глазами — устанавливаем Яндекс. Браузер. Фанат Гугла? Пользуйтесь его поиском? Ставим Google Chrome.

Opera

Этот браузер знаком всем владельцам мобильных телефонов. Именно с него я впервые зашел мир интернета под названием WAP (качать игры на мобилу), и получил первый минус на балансе за использование не правильных настроек GPRS…

Для компьютера же этот браузер воплощение удобство и простоты. Именно с этого браузера был «слизан’ режим турбо для Яндекс. Браузера. Подойдет идеально для слабых компьютеров или нетбуков, так как он потребляет оперативную память меньше других браузеров.

Firefox

У этого браузера есть такие классные дополнения, ради которых его уже стоит установить (в других браузерах их нет). Например, есть расширение FlashGot, я уже рассказывал, как с помощью него скачать абсолютно любое видео. Один из минусов — может зависать на слабых машинах из-за потребления большей (по сравнению с остальными) оперативной памяти.

Рекомендую вам попробовать все представления здесь браузеры, и выбрать тот который вам больше понравиться, вот и весь совет.

Внимание! А рекламу поможет заблокировать расширение adblock, подходит для любого браузера!

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

Выбираем легкий браузер

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с Google Chrome, как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

    Процессор – Intel Xeon L5420 c двумя отключенными ядрами, итого 2 ядра на сокете 775 с частотой 2.5 ГГц.

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для Chromium. Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Скачать Maxthon Nitro

Pale Moon

Этот участник является братом Firefox с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Скачать Pale Moon

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики Opera. Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Скачать Otter Browser

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

  • Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
  • Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
  • Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
  • K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
  • Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями (AdGuard, FVD Speed Dial, Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и Lumpics.ru. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

    Maxthon Nitro – суммарно около 270 МБ;

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

    Maxthon Nitro – 350 МБ;

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

  • В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
  • Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
  • При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
  • Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
  • Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.
Читайте также:  Как сохранить настройки браузера Google Chrome

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

    Maxthon Nitro – от 1 до 5%;

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы Fraps в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

    Maxthon Nitro показывает отличный результат – почти все 50 кадров отрисованы.

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.

Преимущества и недостатки легких браузеров

Важно понимать, что легкий браузер для слабого компьютера — это не панацея от всех проблем устаревшего железа. Такая программа действительно будет быстрее запускаться и легче перемещаться по текстовому и графическому онлайн-контенту, чем гиганты от Google или Mozilla, но вряд ли сможет сравниться с ними по удобству и богатству функционала. В некоторых случаях это проявляется в устаревшем подходе к организации интерфейса, в других — в отсутствии привычных дополнений и расширений, в третьих — в замедленной работе и откровенных тормозах на площадках с потоковым видео, наподобие YouTube, Twitch или многочисленных онлайн-кинотеатров (но не обязательно).

В этом нет противоречия: такие сервисы оптимизируют работу для самых популярных приложений, а самый легкий браузер для Windows 10 в этот список не входит. Зато он “отъест” меньше ресурсов компьютера и позволит комфортно пользоваться другими программами.

В то время как популярный обозреватель будет с трудом “шевелиться” на той же конфигурации железа, легкий и быстрый браузер ощутимо быстрее прогрузит нужные страницы и позволит работать в большем количестве вкладок.

Microsoft Edge

Новый браузер, который адаптирован исключительно для Windows 10. Однако ввиду того, что на всех ноутбуках и ПК, приобретенных в магазинах электронной технике, уже установлена эта версия, Microsoft Edge в скорости претендует на звание самого популярного. Разработчики поставили себе цель предложить пользователям быстрый и легкий браузер, и справились с этой задачей на твердую пятерку.

Читайте:Почему моргает светодиодная лампа в выключенном состоянии

Однако есть и ложка дегтя в бочке меда. Браузер показывает неправильно некоторые сайты, что говорит о том, что приложение еще сырое. Но, в перспективе небольшие недочеты будут устранены, а пользователь получит прикладное программное обеспечение, работающее на новой ОС лучше других.

Яндекс.Браузер

 Яндекс Браузер

Яндекс.Браузер – гордость российских разработчиков. И это действительно так – Я.Браузер входит в топ наиболее используемых веб-обозревателей среди жителей СНГ. Единственный его конкурент – это Google Chrome, который обладает практически тем же функционалом, но браузер от Яндекса гораздо больше адаптирован под пользователей рунета. Он глубоко интегрирован с онлайн-сервисами Яндекса: Музыкой, Диском, Почтой, Маркетом, Пробками, голосовым помощником Алиса и так далее.

По умолчанию Яндекс.Браузер предлагает куда больше возможностей, чем его конкуренты. Например, в нем присутствуют встроенные функции, которые обычно добавляются в виде расширений: блокировщик рекламы, антишок, турбо-режим и т.д.

Из фишек – это возможность включить автоматический турбо-режим, который позволяет ускорять запуск страниц при медленном интернет-соединении. Также в Я.Браузере есть предустановленный голосовой помощник Алиса, который на порядок обходит Google-ассистента. Так же как и Хром, Яндекс позволяет легко синхронизироваться с другими устройствами через единую учетную запись.

Стоит сказать и о небольших недостатках – довольно перенасыщенная пустая вкладка, с которой потребуется повозиться, чтобы убрать лишнее. Например, в Хроме новая вкладка выглядит довольно минималистично, а вот в Яндексе это какой-то хаос.

Преимущества:

  • интеграция сервисов Яндекс;
  • отличная синхронизация между устройствами;
  • высокая скорость загрузки страниц;
  • встроенные расширения;
  • голосовой помощник Алиса.

Недостатки:

  • крайне неприятная пустая вкладка со множеством ненужных кнопок и анимированным фоном.

Официальная страница: Яндекс.Браузер

Каким должен быть браузер для слабого компьютера

Критериев отбора браузеров для старых компьютеров с Windows 7 немного: потребление ОЗУ, занимаемое на жестком диске место и уровень загрузки процессора. Оптимальное сочетание всех показателей позволит легко определиться с подходящим вариантом. Большинство современных веб-обозревателей сильно грузит оперативную память и процессор, за счет чего работа более чем с одной вкладкой становится для компьютера серьезной проблемой.

Браузер для слабого ПК, несмотря на минимальное потребление ресурсов, должен уметь правильно открывать и обрабатывать веб-страницы. В противном случае пользы от него будет не больше, чем от антивируса, не умеющего обнаруживать вредоносные файлы. Для старых компьютеров существует несколько хороших обозревателей, но для отдельного взятого ПК с уникальными техническими характеристиками важно подобрать самую быструю и производительную программу.

Pale Moon

Альтернативная версия Mozilla Firefox, из которой убраны все ненужные элементы. За счет этого разработчикам удалось ускорить производительность веб-проводника почти на 25%.

Pale Moon разработан специально для устаревших компьютеров, поэтому совместим даже с такими ОС, как Athlon 64 и Pentium 4.

Его преимущества: довольно быстрый и простой в использовании веб-обозреватель. Еще один плюс браузера – поддержка русского языка.

K-Meleon

K-Meleon – довольно старый проект, который появился еще во времена популярности Mozilla Firefox. Лишь недавно браузер «возродился» и стал получать свежие обновления. Из-за этого его можно включить в список самых быстрых обозревателей. По данной ссылке вы можете загрузить обычную или портативную версию программы.

K-Meleon

Браузер не может похвастаться современным интерфейсом, но зато спокойно обгоняет Maxthon по быстродействию. При этом, создатели программы постарались не урезать функционал. В приложении много дополнительных опций, которые есть в любом современном браузере. Но у этого есть и обратная сторона – интерфейс перегружен лишними кнопками, которые можно было скрыть в дополнительных меню.

Яндекс.Браузер

Если ищете легкий, при этом достаточно функциональный браузер для ПК с Windows, попробуйте браузер Яндекса. В первую очередь удивляет массив функций, как будь-то разработан с участием требовательного пользователя.

В первую очередь попробуйте функцию Turbo (режим экономии трафика), которая оптимизирует настройки при медленном подключении к интернету. Он также включает режим питания, который экономит энергию при низком заряде батареи, отключая видеоигры.

В настройках Яндекса включено много минимальных функций. Вы можете отказаться от отображения боковой панели, панели закладок, анимированного фона с высоким разрешением или ленты новостей и погоды. На вкладке Безопасность найдете ряд полезных функций, включая проверку загруженных файлов, защиту от фишинга на сайтах платежных систем, шифрование в общедоступных сетях Wi-Fi и прочие. Также можете выключить свет в режиме кинотеатра, и делать скриншоты.

Заключение: Яндекс — это качественный браузер, который постоянно находится в ТОП-10.

Все перечисленные браузеры чрезвычайно легки, поэтому не будете испытывать таких ошибок, как медленная загрузка страниц или сбои, что делает их приемлемыми для ежедневного использования на слабых компьютерах.

Ссылка на основную публикацию